Skottland Beslutar '14: Om ingen vinner, vad händer nästa?

Anonim

Kommer den berömda blandningen av Westminster kärleks bombning, olyckliga företags varningar och en saltire flagga över Downing Street vara tillräckligt för att övertyga skotarna att komma tillbaka i veckan? Vi har redan tittat på vad som händer om de röstar ja. Nu frågar vi vår panel vad som kommer att hända om de väljer nr


Karly Kehoe, docent i historia, Glasgow Caledonian University

Om Skottland rösta nej, kommer det definitivt att bli en folkomröstning. Du kan inte ha hälften av befolkningen som säger att de vill ha självständighet och förvänta sig att de ska försvinna. Tidpunkten beror på hur Westminster svarar på resultatet. Skottland måste ges en genuin form av devo max. Om det bara borstar det åt sidan och gör token gester, skulle den andra folkomröstningen komma mycket fortare.

Nästa års generalval kommer att vara avgörande här. Om det producerar en koalitionsregering mellan Tories och UKIP, skulle det vara förödande för Skottland. Men även om Westminster gör ett bra jobb att nå ut, vilket jag optimistiskt skulle säga att de skulle, tror jag fortfarande att en andra folkomröstning är högst sannolikt.

Jag misstänker att efterdyningarna inte kommer att vara lika splittrande som vissa människor tror. Skottland kommer att läka sig själv. De flesta som jag har talat med har varit mycket förstående och respektfulla för andras ställningstaganden. Det skulle givetvis vara en stor besvikelse bland Ja-väljarna, men de kanske väl politiseras som ett resultat. Debatten har varit mycket stark för ungdomar. Det kan till och med producera nästa politiska ledare.

Bör Salmond gå ner efter en No-seger? Självklart borde han inte. Jag är inte en SNP-supporter, men han skulle fortfarande ha lyckats mobilisera en Ja-kampanj som har gjort vad ingen trodde var möjligt. Den som ska avgå, även efter en nej omröstning, är skotsk arbetsledare Johann Lamont. Hon har varit helt ineffektiv.

Jag är ledsen för Alistair Darling. Han har varit så misslyckad. Ibland lyssnar jag på honom och tror, ​​tror du ens vad du säger? Problemet med Darling och Gordon Brown är att du inte kan få folk att fronta No-kampanjen, som är nära knutna till arvet att rösta ut i Storbritannien och förlora dåligt till SNP i Skottland. De behövde hitta ungt blod. Om de halkar över linjen borde de verkligen inte segra. Det skulle inte finnas mycket anledning att fira. Människor behövde höra något nytt och de gjorde det inte.

Neil Blain, direktör för mediaforskningsinstitutet, University of Stirling

Det är inte all kärlek från söder de senaste dagarna. Simon Heffer är på den igen i Daily Mail ("300 års bidrag" har blivit hans fångstfras) och berättar för skotarna att gå vilse. Om Mail är alltför förutsägbart, kan du hitta Alex Thomson på Channel 4 News som förklarar fackförbundet av 1707: "Skottland var skint och England var spolat."

Så vi har varit subventioner från början av 1700-talet, och om kommentarspåren på Mail och Telegrafen är korrekta, kommer vi snart att "krypa tillbaka" efter att vi har röstat ja. Vaktmästarens Michael White (endast lite) mer subtilt berömmer första ministeren för framgång med sin "grand illusion".

Underliggande Skottlands korta ögonblick i solen är den hårdare verkligheten att dessa korta tider av uppmärksamhet kommer att försvinna i det ögonblick då ingen röst har registrerats och Westminster och London-medierna kan komma tillbaka till affärer. Den omedelbara förskjutningen av Salmond av Will och Kate visade de sanna längtan på Londons nyhetsredaktörer. Även omtänksama kommentatorer som Will Hutton föreslår en federal Storbritannien som lösning på skotska behov. Om det någonsin fanns ett sätt att sparka den skotska konstitutionen i det långa gräset, måste det vara det.

Under tiden är de tre Westminster-partiledarnas dödsrekonverteringar att devo-medium-styrkan är skum, att nästa brittiska val snart blåses undan? Ingen framtida Westminster regering kommer att vara bunden av fevered löften gjort i panik i september 2014.

Så om vi röstar nej nästa vecka kommer det troligen att vara tillbaka till näringslivet - ungefär i oktober, förmodligen. Nyhetskohorterna kommer att dra tillbaka Londonmedia kommer att notera hur vår subventionmissbruk överträffade vår nerv; Skottland som en nyhet kommer i stor utsträckning att försvinna. Nuvarande påståenden att "saker aldrig kommer att bli samma igen" kan uthärda också, men inte i drömmar om ett federalt Storbritannien, men i bästa fall en take-it-or-leave-it Holyrood fixa (devo-så länge som det lämnar verklig kraft på Westminster). Detta kommer att komma med ekonomiska påföljder, förmodligen också för Skottlands roll i Westminster, vilket gör att de engelska regionerna är tysta och gör det möjligt för nationen att fortsätta med viktiga frågor som att avsluta Crossrail, utveckla Thameslink och skjuta genom den där irriterande tredje landningsbanan i Heathrow.

Trevor lax, emeritus professor i politik och internationella relationer, University of Aberdeen

Jag tror att Salmond är det slag som björnar vederlägger. Min rädsla är att de förlorande talerna är nådiga men inget annat kommer att bli. Kommer det att bli diskriminering? Du hör om affärsmän som får telefonsamtal varning att de inte kommer att få mer verksamhet från den skotska regeringen om de stöder Ja. Om det finns något av det, förtvivlar du.

Vid vilken tidpunkt i sitt eget sinne säger Salmond: "Jag har varit ledare för SNP så länge jag har misslyckats. Det är dags att gå. "Kanske är han inte sorts person att göra det. Eller han kan besluta att vänta på att se vad som händer vid 2016-valet. Men han skulle behöva möta det faktum att vissa personer röstade nej på grund av honom.

Darling borde få krediter om han vinner. Men han skulle ha en moralisk skyldighet att springa för det skotska parlamentet. Det skulle vara det bästa sättet att se till att allt han lovade skotten blir sant. En del av No's problem är att SNP har de bästa artisterna i Holyrood äntligen. Om ledande arbetstagare avgått från Westminster och stod för det skotska parlamentet, skulle de säga att det är viktigt för dem. Arbetet måste också återansluta med gräsrötterna genom att erkänna att människor är oroliga över saker som välfärdsreform och NHS: s framtid. Salmond har talat med traditionella arbetsvärden. Arbete måste förstå dessa räkna för människor.

Storbritannien skulle förändras. Människor i Yorkshire, Tyneside och Cornwall kommer sannolikt att be om någon form av devolution. De kommer att vilja ha något liknande Barnett-formeln systemet för överföring av finansiering till Skottland, Wales och Nordirland). Och landet kommer att behöva svara på den västerländska frågan om skotska parlamentsledamöter som rösta på engelska företag. Det kommer inte att bli en plötslig revolution. Men det här är nu på agendan.

Salmond har sagt en folkomröstning är en gång i en generation. Det borde innebära att du inte kan gå tillbaka om ett år eller två. Men om ingen vinner, kommer det att bli en annan folkomröstning. Jag har förutsagt tio år, men om omröstningen är mycket nära kan det till och med vara fem år. En säkring har blivit tänd.

För att läsa andra versioner av Skottland beslutar '14, klicka här.