Refuge City, en ny typ av stad för våra tider

Anonim

Australien är ett av de mest framgångsrika multikulturella samhällena i världen. Ändå har många australier nyligen kommit för att betrakta befolkningstillväxt, och särskilt invandring, som ett problem - i bästa fall - att lösas. Däremot tror vi att befolkningstillväxt och migration utgör ett kreativt tillfälle att forma nya australiensiska städer, till skillnad från vad vi hittills har byggt.

I en globaliserad ekonomi där teknik har råder över geografi är australierna naturliga globala medborgare. Men allt är inte bra i mångkulturellt Australien. Nyligen och trovärdig omröstning indikerar att 64% av australierna tror att invandringsnivån under det senaste decenniet har varit för högt, från 50% år 2016.


Läs mer: australienserna tycker att invandringen bör skäras? Tja, det beror på hur du frågar


Vi tror att sådana åsikter (delvis) härrör från förankrade migrationsmönster. För närvarande bosätter sig 90% av nyanlända i Sydney eller Melbourne där de blandade bland annat bostadens överkomliga kostnader och trängselproblem. Migranter från utlandet är de främsta bidragsgivarna till de båda städernas befolkning som växer med över 100 000 personer varje år.

Som svar på dessa frågor överväger Morrison-regeringen en plan som kräver att några nya invandrare, inklusive flyktingar, ska bosätta sig i upp till fem år på regionala områden.

Det finns emellertid gränser för detta tillvägagångssätt. Röstmönster indikerar att australierna i regionalt Australien också är resistenta mot ökad migration. Dessutom innebär mekanisering och automatisering av jordbruket att arbeten ofta är knappa.

Så vad kan Australien göra?

Australien kommer att behöva mer drastiska lösningar på längre sikt. Flyktingar numera numrerar över 25 miljoner människor världen över. På grund av klimatförändringarna förutspås en flod flyktingar år 2050, särskilt i Asien - 144 miljoner i Kina, 63 miljoner i Indien och 62 miljoner i Bangladesh.

Mot bakgrund av detta frågar demografen Bernard Salt:

Vad gör Australien? Styrelsen och vänd tillbaka varje båt? Lämna flyktingarna utan stöd på Kimberley-kusten? Planera att hjälpa så många vi kan och hoppas vi kan skicka tillbaka tiotusentals människor?

Det är uppenbart att Australien behöver en plan för att hantera denna situation, särskilt med tanke på paniken över ankomsten av ett fåtal "båtfolk" och koalitionsregeringen som minskar invandringen till den lägsta nivån på mer än ett decennium. Vi kan beklaga brist på stöd för ökad invandring i Australien, eller i stället bära detta motstånd i åtanke och försöka hitta en kreativ (del) lösning.

Det är här vår Refuge City-modell är potentiellt lärorik. Som Robert Wiblin har uppmanat i det förflutna:

Om australierna inte är så entusiastiska över att dela lycka till med flyktingar [och invandrare], kommer en stad som administreras av Australien åtminstone att ge dem tillgång till de statliga och juridiska institutionerna som har tjänat Australien så bra.

I linje med detta sentiment har vi utformat en stadsmodell för en livlig, mångkulturell och entreprenörsmetropol som ligger på Australiens nordkust som skulle drivas under eget charter. En sådan stad skulle ge tillflykt och möjlighet till många invandrare, utöver vad Australien redan accepterar genom sitt humanitära migrationsprogram.


Läs mer: Nya städer? Det är en idé att tänka på för Australien


En stad av städer på norra kusten

Varför norra kusten? Vi valde detta område eftersom det har många fördelar, till exempel närhet till snabbt växande Indonesien, tillgång till mineral och energiresurser, och - för Northern Territory - Commonwealth Control of Land. Detta är viktigt eftersom det ger den federala regeringen full lagstiftningsstyrka för att skapa en stad för charter som inte är begränsad av opposition från staterna.

Refuge City skulle omfatta täta, bilfobiska och anpassningsbara stadsdelar (upp till 32 000 personer) som delvis grundar sig på invandrar etniciteter - bildar en stad av städer, snarare än en monolitisk massa av urbanism.

Efter behov skulle den här formuläret möjliggöra för olika kulturgrupper att följa många av sina egna kulturella metoder och utveckla ett mått på självförsörjning. Utformningen av dessa bostadsområden skulle utvecklas med samhällena och skulle - inom gränserna - referera till de urbana traditionerna i hemländernas hemland, så att de skulle ge ett "hem hemifrån".

I stället för kulturen av "smältkruven" - som är under angrepp i många städer i världen - skulle dessa stadsdelar bryta mot öar med relativ kulturspecifika egenskaper, men behålla en övergripande kulturell mångfald. Naturområden, rekreationsöppningar och skolor skulle ge viktiga interstitiala utrymmen mellan de urbana öarna och deras respektive samhällen. Dessutom skulle ett integrerat bussystem och en stor fördelning av jobb stimulera samspel mellan samhällen. Detta kommer att mildra de kulturella specificiteten i de urbana öarna över tiden.

Anpassa charterstadsmodellen

Liksom andra charterstäder som Shenzen skulle en oberoende regering styra staden och köra den med avseende på ett särskilt stadga. Den autonoma regeringen kommer att införliva en allians av representanter från Australiens federala och territoriella regeringar och eventuellt andra länder inom Asien-Stillahavsområdet och därutöver.


Läs mer: Xiong'an, Xi Jinpings nya stadsproduktsmaskin påslagen


Charterens villkor, som definierar stadens verksamhet, inkluderar en mycket lägre person- och företagsskattordning än någon annanstans i Australien, för att stimulera investeringar och jobb. Företagen skulle betala arbetstagare den australiensiska minimilön men skulle annars inte erbjuda prislön eller villkor. Komplement till detta kommer att vara en grundläggande men levande social trygghet, bostad, utbildning och primärvårdssystem.

Vid ankomsten skulle migranter få en tillfällig visum. De skulle kunna ansöka om ett kvalificerat migrationsvisum om de får omsättbara färdigheter från stadens handelshögskolor och universitetskampuser eller en permanent företagsvisum om de etablerar ett framgångsrikt företag (både företag och utbildning skulle genomföras på engelska).

Dessutom skulle staden undvika behovet av obligatorisk offshore frihetsberövande av ankomster med båt, som FN: s råd för mänskliga rättigheter har fördömt som ett "massivt missbruk" av invandrare. Detta har i sin tur skadat Australiens moraliska auktoritet globalt. Trots vårt tarnished rykte, skulle australiensiska invånare vara välkomna i Refuge City, oavsett om studenterna besöker globala universitetshubbar, börjar ett företag eller njuter av stadens livliga mångfald under en weekendresa. Omvänt skulle boende i Refuge City också kunna besöka andra australiska städer, särskilt Darwin.

Genom en hyresmodell skulle inhemska jordbrukare behålla ägandet av Refuge City-mark och få en hållbar och betydande hyresintäkt från den. Detta är inte ovanligt. Canberra förkroppsligar ett liknande system, med all mark som hyrs ut till "ägare" som ett Crown-leasingavtal.

Dessutom, med tanke på den inhemska kulturs fortsatta äganderätt och intima kunskap om landet, skulle vi utveckla Refuge City-designen med landsting. Utan ett sådant uppriktigt engagemang skulle de traditionella ägarna med veto vetoa nya stadsutvecklingar enligt lagen om aboriginal land rights (Northern Territory) 1976.

Genom vår Refuge City-modell kunde australierna hjälpa många fler flyktingar än de annars skulle acceptera som fullfjädrade invandrare till de befintliga städerna. På så sätt kunde vi göra Australien till världens stora tillflyktsort för 21st century.


Läs mer: Australien, en nation med behov av medkänsla-fokuserad terapi