Polens domare tvingades till pensionärsskrov - ett annat slag mot rättvisa

Anonim

Det skulle alltid vara en svår uppgift att återuppbygga rättsligt oberoende i Polen. Under ungefär 40 år av kommunistisk styre var ett oberoende rättssystem oförenligt med hur staten styrdes. Till exempel kan domar från domarna i High Court väljas av staten. Domstolens ställning var inte stabil, och den tredje grenen av makten var absolut inte erkänd som sådan.

Nu har den polska regeringen destabiliserat domstolen igen och infört en ny lag som har tvingat 27 av polens 72 högsta domare till pension genom att sänka pensionsåldern från 70 till 65 år. Detta inkluderar högsta domstolens president, Małgorzata Gersdorf, som har trotsat lagen genom att fortsätta att komma till jobbet. Hon talade om folkmassan som protesterade mot den nya lagen och sade: "Jag hoppas att den rättsliga ordningen kommer tillbaka till Polen." Enligt hennes åsikt har alla åren av engagemang för att bygga demokrati blivit borttagna, konstitutionella och detta orsakar irreparabel skada.

Gersdorf har rätt att vara orolig, och det verkar som att en stor del av polerna är oroliga, eftersom folkmassorna har tagit sig på gatorna för att protestera mot den nya lagen. Regeringspartiet (Prawo i Sprawiedliwość eller PiS) har också uppdraget att inrätta en rättslig disciplinkammare, med motiveringen att domaren är korrupt och verkar på nepotism.

Uppbyggnad av demokrati

Har kravet från PiS något merit? Det är viktigt att motstå generaliseringar. Det skulle vara ett misstag att avvisa alla kommunistiska domare som servilduktar, utan att kunna tillämpa lagen på ett rättvist sätt, enligt rätt process. Under kommunismen var många polska domare, som Gersdorf, medlemmar av oppositionens rörelse, Solidarność, och motsatte sig de drakoniska lagar som infördes för att kväva politiska motståndare under krigsrätten (varande 1981-1983) så gott de kunde.

Polska domare fortsatte med sina karriärer efter kommunismens fall 1989, och många fortsatte att återupprätta rättsstatsprincipen som en del av bänken i högsta domstolen och konstitutionella domstolen. Tidigare domare, som Ewa Łetowska (som också var landets första människorättskommissionär) och Andrzej Rzepliński har spelat en viktig roll för att bygga upp ett demokratiskt Polen - en som följer rättsstatsprincipen.

Båda domarna bidrog till landmärkebeslut under sina rättsliga uppdrag. Båda var en del av 1989-entusiasmen om en demokratisk Polen. Faktum är att polska advokaterna vid 1989 års polska rundabordsförhandlingar - där förhandlingar mellan den utåtgående kommunistiska regeringen och oppositionsledarna inträffade - var de som skulle lägga fram ett förslag för att garantera rättsligt oberoende.

En återgång till det förflutna

Denna nya lag är den tredje i en serie reformer som inrättades av PiS, som effektivt demonterar rättsligt oberoende i Polen. Domstolsrådet, som nominerar domare, har till exempel redan reformerats för att rymma PiS, vilket säkerställer att ytterligare rättsliga reformer inte kommer att blockeras. Ordföranden för domstolens nationella råd, Dariusz Zawistowski, avgick i protest.

Sedan 1989 påstod olika politiska partier korruption från den kommunistutbildade och kommunistiska utbildade domstolen. De hänvisade till "telefonrätt" - en form av korruption som karakteriserades av kommunistiska stycken. Telefonrätten drivs genom ett fåtal huvudmedlemmar i rättsväsendet, som var politiskt subservient till den kommunistiska parten, och följde order från partiets tjänstemän om hur man bestämmer politiskt känsliga fall.

1997 genomfördes en viktig reform för att ta itu med dessa problem. Det fastställde också villkoren för domareens pensionering. Det representerade en återgång till lagstiftningen före andra världskriget, i syfte att stärka den rättsliga prestige och införa stabilitet i rättsväsendet. Den införde lagen från 1997 fastställde flera brott som domare kan ha begått - till exempel samarbete med den hemliga polisen - som kan leda till tvångs pensionering eller en översyn av pensioner. Domstolens nationella råd genomförde en granskning och identifierade domare som uppfyllde kriterierna.

År 1998 införde ett ytterligare ändringsförslag disciplinära åtgärder mot domare som gjorde otillbörliga domar. Några 30 fall rörande 48 domare hördes före en disciplinrätt. Rapporterna från det disciplinära förfarandet visar den noggranna granskningen som gjordes för varje enskilt fall. Adam Strzembosz, före detta president i högsta domstolen, kämpade hårt för att stödja en sådan politik. Han hävdade också att ett fåtal misstag inte kan rättfärdiga att avskriva rättsväsendet som korrupt eller fallande sväng mot de kraftfulla känslorna av upprördhet, vilket förståeligt framstår när man konfronteras med rättvisa misslyckandet. Hur prescient hans ord var.

Som jag har argumenterat någon annanstans, för Polen, kan en omvärdering av det förflutna innebära en personlig eller officiell rättslig kontrollverksamhet, som kan leda till straffrättsligt åtal. Detta skulle i en mening frigöra yrket från det förflutna. Men det ger också möjligheter för vissa regeringsmedlemmar att kontrollera och underordna rättsväsendet.

Som det står är Polen delad över domarnas framtid och deras roll i att skapa ett rättvist samhälle. Ändå visar den senaste utvecklingen en återgång till gamla vanor. nämligen manipulera domare och hindra eventuella framsteg mot en livskraftig tredje gren av makten. PiS kommer därefter att rikta sin uppmärksamhet åt kommissionären för mänskliga rättigheter, Adam Bodnar, som redan har haft sin budgetnedskärning och förlorat sin rättsliga immunitet och lämnat honom utsatt för uppsägning.

Att förlora landets konstitutionella myndighet för skydd av medborgerliga friheter och mänskliga rättigheter kommer att ge höga kostnader för varje enskildes friheter och rättigheter. Det kan bara hoppas att det polska folket kommer att fortsätta att kämpa för sina rättigheter och titta på Europeiska unionen, eftersom det tar allt mer drastiska åtgärder för att begränsa statens överträdelser av det som ligger till grund för europeiska värderingar - rättsstatsprincipen.