Inte så clueless om Papua: en akademiker kallar för mer forskning om Papua

Anonim

De flesta, inklusive mig, uppfattar ofta att Papua, Indonesiens östligaste region, är en av de mest underutvecklade och farliga öarna i skärgården.

Detta är resultatet av en utvecklingspolitik under New Order-regimen som försummade den östra delen av Indonesien i årtionden och fokuserade endast på att bygga ön Java, där mer än hälften av Indonesiens 260 miljoner invånare bor. En sådan politik har skapat ekonomisk ojämlikhet mellan de östra och västra delarna av Indonesien och har orsakat ett antal problem. Dessa inkluderar fattigdom, brist på infrastrukturutveckling, dålig byråkratisk prestation, korruption och separationsrörelser.

Men när jag besökte Papua för min doktorandforskning om de socioekonomiska effekterna av energisubventioner på fiskarnas samhällen 2016 har saker förändrats. Under mitt besök upptäckte jag intressanta fakta som inte finns på senaste forskning och publikationer om Papua.

Denna artikel syftar till att dela lite insikt om Papua från min personliga erfarenhet av forskning där. Jag hoppas att denna artikel kan uppmuntra mer forskning om Papua och kan bidra till att lösa en del av problemen i Papua.

Inte lika underutvecklad som vi trodde

Innan vi fly dit, skrämmande uppfattningar av papuanska människor som innehar machetes och pilar, omgivna av fattigdom, hemsökte mig. Men när jag rörde mig i Sorong, västra Papua såg jag en stad som är väldigt välutvecklad. Och människor där levde bara sitt liv som vanligt som människor i andra provinser. På morgonen går barn till skolan, medan säljare och köpare mängder den lokala marknaden. På natten hänger många människor och sjunger i Tembok Berlins strand.

Faktum är att flera huvudstäder i västra Papua och Papua, de två provinserna på ön, liknar dem i Sulawesi, som anses vara den mest avancerade ön i östra delen av Indonesien.

Städer som Jayapura, Papua är mer utvecklade än Ternate, den tidigare huvudstaden i norra Maluku.

Statistik visar också att årliga ekonomiska tillväxten i två provinser i Papua är högre än den genomsnittliga nationella ekonomiska tillväxten på 5, 27% under tredje kvartalet 2018. Under den perioden ökade Papua med 6, 76%, medan västra Papua växte med 6, 89%

Efter att Soehartos administration föll ihop 1998, uppstod våld och problem med upplösning. Den indonesiska regeringen erbjöd sedan speciell autonomi till flera provinser, inklusive Papua 2001. De särskilda autonomiska fonderna för Papua och Västra Papua har ökat med 505% från Rp1.38 biljoner (US $ 95, 5 miljoner) till Rp8, 3 biljoner sedan 2002.

Mänskligt utvecklingsindex för att mäta prestation i viktiga dimensioner av utveckling inklusive livslängd, utbildning och levnadsstandard ökade också med 7, 8% från 2012 till 2017. Siffran ligger över det nationella genomsnittet på 4, 6%.

Trots sådana framsteg lurar fattigdom fortfarande. I Papua är 27, 62% av den totala befolkningen eller cirka 917.681 personer fattiga. Under tiden lever 25% av befolkningen i västra Papua eller cirka 214.000 fortfarande i fattigdom.

Trots motbjudande siffror har regeringen minskat fattigdomsgraden med 3, 4 procent för Papua och 1, 94 procent för västra Papua från 2012-2017. Under samma period ökade den nationella fattigdomsgraden med 1, 84%.

Fattigdomsfrågorna beror främst på ineffektivitet i budgethantering och fördelning.

Men baserat på min intervju med en expert på filologi, sade Willem Burung från Cendrawasih University att det är viktigt att notera att Papuans inte gillar att indikera sig så fattiga som de tror att de har rikliga naturresurser.

Inte lika seditious som vi trodde

Under mitt fältarbete fann jag Papuans väldigt vänlig, snäll och älskar att göra skämt. Jag hittade inga konflikter bland samhällena, varken erfarna avslag från dem. Jag tyckte det var lätt att blanda med dem när jag kom från södra Sulawesi och delade liknande accent. Denna mycket välkomnande gest gör mig svår att tro att de älskar att inleda konflikter.

Provet av min forskning täcker emellertid bara människor som bor i kusten. Människor som bor i kustområden har bättre tillgång till ekonomi och information än papuaner som lever i avlägsna berg där de flesta av öns separatistiska rörelser är baserade.

Dessa grupper är delvis motiverade av socioekonomisk skillnad.

Olika från separatisterna sa nästan alla mina svarande att de omfamnade sig som indoneser och de kräver inte ett oberoende från Indonesien.

Några av dem ifrågasätter framtiden för Papua, om de skiljer sig från Indonesien, eftersom ingen kan garantera att deras liv blir bättre under kraften i den nya regimen.

"Än sen då? det kommer bara att skapa fler problem ".

Korruption problem

Medierna rapporterade ofta att staten har misslyckats med att stoppa den papuanska separatiströrelsen trots regeringens ekonomiska stöd på grund av historiska och politiska skäl.

Men förutom dessa skäl tror jag att den papuanska separatiströrelsen fortfarande kvarstår på grund av att regeringens misslyckanden tar itu med socioekonomiska problem i Papua.

Dessa frågor härrör från maktmissbruk av papuanska byråkrater. Lokala förvaltningar har fått sin självständighet att styra sin egen verksamhet och ekonomi sedan 2001. Men korruption är orimligt bland lokala byråkrater. Jag tror att dessa människor är orsaken till att ojämlikheten fortsätter att fortsätta i Papua och fortsätter att provocera separationsrörelser.

Mina intervjuade hävdade att tjänstemän i västra Papua och Papua hade missbrukat särskilda autonomiska medel och distribuerat dem till sina egna släktingar eller politiska sympatisörer istället för att distribueras till folket. Huvuddelen av den särskilda autonomiska fonden berörde inte gräsrötternas behov.

Jag hör ofta mina svarande säger: "Papuaner manipuleras av Papuans" eller "Papuans koloniseras av Papuans".

President Joko "Jokowi" Widodos ansträngningar att väcka papuanska människor genom att bygga infrastrukturer kan ha aldrig helt fungerat som han ignorerar för att ta itu med korruptionsproblem och dålig byråkrati i lokala regeringar.

Regeringens bristande övervakningsmekanism har också förvärrat situationen. Men staten har inte många val. Att undersöka korruptionssaker inom de högre eliterna i Papua kan potentiellt utlösa nya konflikter, eftersom dessa eliter kan väcka sina anhängare att gå emot regeringen.

Vad kan göras?

Det finns inget enkelt sätt att förstå och lösa konflikter i Papua. Det finns en saknad länk mellan vad som är verkligt och vad som uppfattas om Papua, orsakat av brist på uppdaterade undersökningar om Papua.

Jag tror att endast genom att ge objektiv information genom att involvera forskare och forskare att utföra mer forskning på Papua kan man lösa en del problem i Papua.

De senaste forskningspublikationerna på Papua visar återvunna data från 20 eller 30 år sedan. Denna forskning saknar också data originalitet, vilket innebär att de endast citerar gamla resurser utan att utföra fältarbete.

Bristen på forskning på Papua beror främst på regeringens täta kontroll över provinsen. Trots att Jokowi har återkallat förbudet mot utländsk press för att täcka frågan i Papua, är verkligheten väldigt annorlunda, vilket ökar säkerhetsproblemen.

Från min personliga erfarenhet har också bristen på information om förfarandena för forskning i Papua varit ett problem.

Men det är klart att brist på objektiv forskning potentiellt leder till att regeringen löser problem med Papua med gamla lösningar.

Därför borde regeringen stödja och uppmuntra fler forskare att undersöka Papua så att bättre lösningar för Papua kan hittas.