Dödande valar för vetenskap: Japan skickas tillbaka till ritbordet

Anonim

Japans senaste förslag om att återuppta valfångsten i Antarktis har avslagits av en expertpanel som inrättats av Internationella valfångstkommissionen, som reglerar valfångst och valskydd.

Panelen fann att "föreliggande förslag innehåller otillräcklig information för panelen att slutföra en fullständig granskning".

Japans nya program, NEWREP-A (New Scientific Whale Research Programme i Antarktis), föreslog att man dödade upp till 333 minvalar varje år fram till 2027.

Till skillnad från Japans tidigare valfångstprogram, JARPA II, riktas endast antarktiska minvalvalar, och det finns viss ökad insats i "icke-dödliga" forskningsmetoder. Men kärnan i det föreslagna programmet centrerar på den dödliga provtagningen av minvalvalar.

Bland Japans motiveringar för nivån av dödlig provtagning i sitt föreslagna program är uttalandet att:

Eftersom det inte finns några andra medel än dödliga metoder, är det i detta skede nödvändigt att använda dödlig metod för att erhålla åldersdata som är nödvändigt för att uppskatta den ålderliga könsmognaden "

Detta, Japan stater, är viktigt för att uppskatta hur många valar som kan tas varje år om kommersiell skörd återupptas.

Valar i domstol

Det finns 88 länder i Internationella valfångstkommissionen enligt den internationella konventionen för förordningen om valfångst, vilket satte ett moratorium för kommersiell valfångst 1982.

Medlemsstaterna får emellertid utfärda tillstånd för sig att döda valar för vetenskaplig forskning. Norge och Island fortsätter att ta valar kommersiellt och har lämnat formella invändningar mot det kommersiella valfångstmordet.

Japans senaste förslag om att döda valar granskades av en expertpanel av forskare som inrättades under den internationella vallkommissionens vetenskapliga kommitté. Dess roll var att utvärdera det föreslagna nya forskningsprogrammet "mot bakgrund av de angivna målen". Expertpanelens resultat kommer att diskuteras vid det kommande mötet i den vetenskapliga kommittén. I slutändan kommer det dock att vara upp till Japan om det accepterar rekommendationerna eller inte.

Det aktuella resultatet är särskilt viktigt, eftersom det speglar Internationella domstolens dom när det gällde Japans tidigare valfångstprogram, JARPA II, i april 2014.

Då domstolen bestämde att

Domstolen drar slutsatsen att de särskilda tillstånd som Japan beviljat för att döda, ta och behandla valar i samband med JARPA II är inte "för vetenskaplig forskning".

JARPA II var Japans dödliga vetenskapliga valfångstprogram som sprang från 2005 till Internationella domstolens dom i 2014. I JARPA II hade Japan föreslagit att döda 850 antarktiska minvalvalar per år.

Domstolen var i sin dom mycket kritisk mot Japans motiveringar för de provstorlekar som den hade etablerat i JARPA II-valprogrammet, och behovet av att göra dödlig valfångst på den uppsatta skalaen. Det fann att Japan tillhandahöll otillräcklig information för att rättfärdiga antalet knölval, fin och minkevalar som skulle dödas.

Andra delar av domen är också kritiska för avsaknaden av bevis för att motivera olika för komponenter i det japanska valfångstprogrammet.

Efter att ha avgjort att JARPA II-programmet var olagligt enligt internationell rätt gav domstolen i slutet av sin dom en försiktighetsanteckning:

"Det kan förväntas att Japan kommer att ta hänsyn till resonemanget och slutsatserna i detta dom, eftersom det utvärderar möjligheten att bevilja framtida tillstånd".

Tillbaka till ritbordet

Expertpanelen var inte heller övertygad av Japans argument för dödlig provtagning i det nya förslaget och fann:

"Med informationen som presenterades i förslaget kunde panelen inte avgöra om dödlig provtagning är nödvändig för att uppnå

.

viktiga mål Det föreliggande förslaget visar därför inte att det krävs dödliga stickprov för att uppnå dessa mål. "

Kort sagt har expertpanelen skickat Japan tillbaka till ritbordet, åtminstone med tanke på att motivera sitt föreslagna dödliga valfångstprogram i Antarktis.

Expertpanelens rekommendationer, om de antogs av Internationella valkommissionen, och som Japan godkände, skulle kräva Japan att göra omfattande ytterligare arbete med sitt förslag, särskilt för att motivera dödandet av valen för den vetenskapliga forskning som den föreslår.

Detta arbete skulle inkludera inte bara bättre motiverande provstorlekar i programmet, men också varför dödlig provtagning krävs när icke-dödliga metoder, såsom biopsiprovtagning, för närvarande finns tillgängliga.

Japans kommissionsledamot till den internationella valkommissionen, Joji Morishita, har citerats att säga "vi hoppas kunna arbeta mot en återupptagning (av forskningstrogen) i slutet av året". Men övertygande motståndare till Japans valprogram kommer inte vara lätt.

Dödandet av valar för vetenskaplig forskning har varit, åtminstone under de senaste tre decennierna, i centrum för internationell motstånd mot Japans valfångstprogram i Antarktis. Moderna forskningstekniker, som de som utvecklats i Australien, verkar stänga dörren på många av Japans argument för dödlig valfångning i vetenskapens namn.