Det är bara inte cricket! Endast två neutrala domare kan eliminera bias till förmån för hemmalaget

Anonim

De kan vara skiljedomare till världens mest gentlemaniska sport, men cricket-domare från hemmalaget är fortfarande mer benägna att vara partiska än neutrala domare, enligt en ny studie som analyserade beslut som gjordes i 1000 testkamp.

I avgörande beslut före benet (LBW), där en batsman ges ut när deras kudde kommer mellan bollen och stubbarna, såg matcher övervakade av två hemmaförsvarare att fler batsmen gavs ut från bortalaget än från hemmalaget .

Resultaten ifrågasätter huruvida den enda dagliga internationella formen av spelet, där endast en av de två domarna på planen måste vara neutral, bör reformeras.

Historiskt sett var det i de fem dagars testformen som cricket tillåtet att båda domarna var från hemmalaget. Detta ändrades 1994 då det blev obligatoriskt för en domare att vara från ett neutralt land, och igen år 2002, då hemmalagets domare var helt förbjudna.

Hemsida fördel

I ett papper som publicerades i Journal of the Royal Statistical Society, kunde ekonomerna Abhinav Sacheti, David Paton och Ian Gregory-Smith använda förordningsförändringen som ett perfekt naturligt experiment.

I de 1 000 testkamperna som de analyserade mellan 1986 och 2012, var 20% av matcherna omgjorda av hemmapersonal, 35% av ett hem och en neutral domare och 45% av två neutrala domare. De fann att i matcher som övervakades av två hemvapen, fick batsmen från besökarna ut LBW ca 16% oftare än deras motståndare från hemmalaget.

"Under perioden då det fanns två hemma domare, hade hemlagarna en klar fördel, " säger Paton, ordförande för industriell ekonomi vid Nottingham University Business School. "Men med en neutral domare dämpade bias mot bortteam till 10% och i matcherna med två neutrala domare var det inte alls någon fördel i hemmet. Det verkar som att neutrala tjänstemän är mycket viktiga för en rättvis tävling. "

De hittade bias hemma domare hade varit särskilt stark i tester som spelades i Australien, Indien, Pakistan och Sri Lanka.

Studien kontrolleras för teamets kvalitet, arenan och scenen och erfarenheterna av domarna i matchen. Men i dessa matcher med ett hem och en neutral domare kunde de inte styra för vilken domare faktiskt gjorde LBW-beslutet - eftersom domare ändrar positionen vardera över (sex bollar).

Crowds tryck?

Forskarna försökte ta reda på om hemförspänningen kan ha orsakats av trycket från hemmapubliken genom att jämföra antalet beslut som gjorts i matchens första två matcher (när folkmassorna är vanligtvis högre) och de andra två inningsna.

"Påfallande fann vi att fördelen för hemmalag från hembrott var starkast i matchens sista två matcher", säger Gregory-Smith, en föreläsare i ekonomi vid University of Sheffield. "Så det finns lite bevis på att bias mot hemmalag från hemma domare drivs främst av folktryck."

Neutralitet mot teknik

Sacheti, som nyligen avslutade sin doktorsexamen vid Nottingham University Business School och var studieens ledande författare, sade att resultaten fanns i tvivel om huruvida hemdomsägare skulle kunna återintroduceras i test matchcricket. Några cricketkommentatorer har hävdat att tillkomsten av ny teknik, såsom Decision Review System (DRS), genom vilket båda lagen kan be en tredje domare att granska LBW-beslut med videofilmer, innebär att hemförspänning har eliminerats. Vissa länder, som Indien, accepterar för närvarande inte användningen av DRS.

Men Sacheti sa att det var introduktionen av två neutrala domare snarare än införandet av DRS som hade eliminerat hemmabas. I sitt studieprov hade cirka 70 matchningar eller 7% DRS på plats. "Vi fann att det genomsnittliga antalet LBW-beslut som ges mot både hem- och bortteam minskade något efter introduktionen av DRS, " sa han. "Detta strider mot uppfattningen av några kommentatorer att DRS har uppmuntrat domare att ge fler LBW, speciellt för spinnare."

DRS-systemet ger fortfarande utrymme för domare för vissa beslut, säger Sacheti, som föreslog att "frågan om hemförspänning sannolikt inte kommer att ha försvunnit" för en dags matcher. Han föreslog att International Cricket Council skulle kunna överväga att göra mer forskning på att titta på data från den en dagars versionen av spelet för att ta reda på hur stort problemet med hemförspänning var.