Grekiskt val: Tsipras trounces sina motståndare, men till vilken kostnad?

Anonim

I det senaste avsnittet av den till synes oändliga grekiska krisen markerade valet den 20 september en annan avgörande seger för Syriza - och speciellt för dess ledare, Alexis Tsipras.

Som i valet i Förenade kungariket misslyckades opinionsundersökningarna att förutse det stora gapet mellan Syriza (35, 5% av omröstningen) och centrum-rätt oppositionspartiet Ny demokrati (28% av omröstningen), med de flesta förhandsvalen undersökningar som tyder på ett mycket nära slag .

I en annan överraskning vann inga platser av Syrizas splinterparty Popular Unity, som anklagade Tsipras för förräderi för att underteckna Grekland till en överenskommelse med den så kallade "trojkan" (Europeiska kommissionen, Internationella valutafonden och Europeiska centralbanken).

Naturlig koalition

Ytterligare confounding förutsägelser var populariteten för Syrizas populistiska högerkolitionspartner, oberoende greker (ANEL). I motsats till omröstningarna lyckades partiet komma in i parlamentet med tio platser. Dess ledare, Panos Kammenos, tillkännagav att Syriza-ANEL-koalitionsregeringen kommer att förnyas, medan Tsipras lovade en fyraårig regering.

Det bör noteras att ANEL stöddes entusiastiskt av Tsipras, som hävdade flera gånger att ANEL var den enda parten han var villig att samarbeta med, och att någon annan koalition skulle vara "onaturlig". Trots deras skillnader har Syriza och ANEL en ideologisk affinitet över anti-western populism. Den här paradoxala koalitionen väntas emellertid nu genomföra ett västledat åtstramningspaket för att tillfredsställa trojkan.

Chockingly är neonazistpartiet Golden Dawn fortfarande Greklands tredje part och vann nästan 7% av omröstningen (något högre än valet i januari 2015) även efter att ledaren offentligt accepterat det politiska ansvaret för mordet på en vänstermusiker Pavlos Fyssas .

Golden Dawns uthållighet visar att en del av de grekiska väljarna öppet stöder ett neo-nazistparti som använder våld som politisk strategi och verktyg och är fortsatt lojal mot sitt budskap om hat och nationalistisk totalitarism.

Det bör noteras att Golden Dawn (tillsammans med Syriza) främst stöds av unga väljare. Greker har haft många alternativ att straffa anläggningen genom att rösta för något av landets utbud av protestpartier; rösta Golden Dawn i det här valet visar att det finns en kohort av väljareens lojala lojalitet mot festen, eventuellt ett stort problem för Greklands framtida politiska stabilitet.

pyrrusseger

Det är emellertid ingen tvekan om att den största vinnaren i septembervalet var Tsipras.

Hans kall att hålla snap val visade sig vara en mästerskap av Machiavellian politisk uppfinningsrikedom.

Å ena sidan lyckades Tsipras ett mycket effektivt drag för att bli av med sin inre motstånd utan att ens stå inför dem offentligt. Å andra sidan räddade han ansiktet för sin anti-austerity u-turn och har nu legitimitet att genomföra tre år med hård åtstramning som han kom överens inför valet. Det betyder att Tsipras makt nu är mer säker än någonsin, och hans popularitet är tydligt intakt.

Fortfarande kan man argumentera att Tsipras seger var ganska pyrrhic. Valet visar den högsta avstegningsgraden i Greklands moderna historia, med nästan hälften av de valbara väljare som inte slår ut. Detta visar många väljares besvikelse och deras tysta accepterande att det inte finns något alternativ till åtstramning, och innebär att nästan hälften av grekerna inte anser att någon av de befintliga partierna representerar dem.

Grekland kommer fortfarande av en lång period av reformtradion och politisk instabilitet. Den turbulensen kan spåras tillbaka till Syrizas seger i valet 2014 i Europa, varefter Samaras regering gjorde lite för att genomföra mycket nödvändiga reformer av rädsla för impopularitet. Därefter stannade ekonomin nästan efter Syrizas seger i januari 2015, medan införandet av kapitalstyrningar dramatiskt undergrävde ekonomisk stabilitet och förtroende både inom och utanför Grekland för ekonomisk återhämtning.

Det värsta är fortfarande framför oss. Den nya regeringen kommer att behöva genomföra en serie ofopopulära åtgärder som pensions- och arbetsmarknadsreformer, privatiseringar, liberalisering av yrken och andra strukturreformer inom hälso- och sjukvården och offentlig förvaltning som kommer att utlösa viktiga delar av de grekiska väljarna.

Ändå har Tsipras visat sig vara en anmärkningsvärd politisk maverick. Han är välutbildad i valet, och hans naturliga karisma håller honom mycket populär bland grekerna (särskilt yngre). Det återstår att se hur hans omvandling från en svåra vänster radikal till en pro-austerity premier kommer att visa sig, men hittills har han undgåt straff från väljarna trots att han avviker på nästan alla sina löften före 2015.

Man kan argumentera för att Tsipras står inför en stor fara för att bli en impopulär ledare så snart som besvärhet träffar grekiska väljare. Som Thomas Hobbes skrev i Leviathan, "där män byggs på falska grunder, ju mer de bygger, desto större är ruinen".