FactCheck: skulle backpackers vara bättre att arbeta i Australien än NZ, England eller Kanada?

Anonim

Redaktörens anteckning: Den ursprungliga versionen av den här artikeln, publicerad kl. 19.19 AEDT den 30 november 2016, har uppdaterats för att återspegla nyheten att regeringens föreslagna 15% backpackerskatt drabbades av ett överrasknings nederlag i senaten.

Senaten stötte istället Arbetsförändring för en 10, 5% -atsats. Om en överenskommelse inte kan nås, kommer kursen att gå till 32, 5%.

Vi kommer upp med en kurs - 19%. Varför? Eftersom det betyder att vi är konkurrenskraftiga i att ta hemlön för backpackers som kommer till Australien. Faktum är att de är bättre att komma till Australien än om de åkte till Nya Zeeland, Kanada eller England

.

- Vice premiärminister Barnaby Joyce, talar till journalister, 23 november 2016. (Titta från 13:25.)

Efter 18 månaders debatt om hur mycket skatt arbetslivsfirare borde betala på sin inkomst fortsätter osäkerheten över "backpackerskatten".

Under förhandlingar pågår i förra veckan sade vice premiärminister Barnaby Joyce att regeringens föreslagna 19% skattesats skulle innebära att backpackers skulle komma bättre till Australien än till Nya Zeeland, Kanada eller England.

Vid måndagen kom koalitionen överens om att släppa den skattesatsen från 19% till 15%, i en överenskommelse som förväntades passera senatens crossbench.

Men på onsdagen - runt den tid som denna FactCheck publicerades först - blev förslaget besegrat, med senaten som stöder Arbetsförändringens ändring för en 10, 5% -atsats.

Så medan argumenten i parlamentet fortsätter, frågade konversationen två experter för att kontrollera om Barnaby Joyce hade rätt: skulle backpackers ha varit bättre i att arbeta i Australien och betala en skattesats på 19% än om de arbetade i Nya Zeeland, Kanada eller England? Och hur jämför det med backpackers att ta hem lön om de betalade lägre 15% eller 10, 5% skattesatser?

Kontrollera källan

När man frågade om källor för att stödja uttalandet, gav en talesman för Barnaby Joyce ett omfattande svar, inklusive en tabell (reproducerad nedan) som visar den skatt som betalats och nettoresultatet för arbetslivsberättare, baserat på en avdelning för jordbruk och vattenresurser, som skickades till en Senatskommitté.

Du kan läsa resten av talesvarets svar här.

Var Joyce rätt?

Vice premiärminister var korrekt. Huruvida priset är 19%, 15% eller 10, 5%, är backpackers bättre med avseende på löner efter skatt - som arbetar i Australien än Nya Zeeland, Kanada eller England.

Även efter att ha bokfört de skattefria tröskelvärdena i Kanada och England, skulle en arbetslivsföretagare som tjänar minimilön med en skattesats på 19% ta hem ett större lönpaket i Australien än i Nya Zeeland, Kanada eller England.

En skattesats på 15% eller 10, 5% skulle göra Australien mer gynnsamt med inkomstinkomsten efter skatt.

Hur beräknar vi detta?

För att beräkna hur mycket som tar hem betalar backpackers skulle få, måste vi jämföra minimilön, skattesatser och levnadskostnader i vart och ett av de nämnda länderna.

Joyce baserade sina beräkningar på uppgifterna i avdelningen för jordbruk och vattenresurser "(departementets inlämning är nummer 23, som finns på sidan 2) till den senaste parlamentariska undersökningen av backpackerskatten.

De skattesatser och beräkningar som används av ministeriet för jordbruk och vattenresurser är korrekta och tar hänsyn till de skattefria tröskelvärdena i Kanada och Förenade kungariket.

Avdelningen beräknade inkomst efter skatt som erhållits av en arbetslivstillverkare som arbetar 734, 5 timmar (cirka 28, 25 timmar per vecka) på minimilönen och justeras för levnadsskillnader med hjälp av köpkraftparitetskurser.

Med hjälp av dessa siffror skulle en arbetslivsmakare i Australien beskattad till 19% få en inkomst efter skatt på A $ 10 530. Detta inkluderar inte obligatorisk överföring. Så en arbetande semesterfirare i Australien skulle äntligen ta emot mer än detta, även med 95% skatt som de kommer att betala på superannuationsbetalningar när de lämnar landet.

Samma arbetslivstillverkare skulle få en inkomst efter skatt på A $ 10 126 i Nya Zeeland, A $ 9 837 i Kanada och A $ 10 470 i Storbritannien.

Med en lägre 15% -grad skulle en arbetslivsmakare i Australien få efter skattinkomst A $ 11 050 (före superannuation), eller A $ 11, 112 (inklusive superannuation och skatt på superannuation).

Och om skattesatsen sänktes till 10, 5%, som Arbetsmarknaden och andra efterfrågar (trots att regeringen inte brukar stödja det), skulle en arbetslivsmakare i Australien få efter skatt en inkomst av A $ 11, 635 (före superannuation) eller A $ 11, 697 (inklusive superannuation och skatt på superannuation).

Så om det är 10, 5%, 15% eller 19%, får arbetslivsmedlemmar en högre inkomst efter skatt i Australien än vad de skulle göra i Nya Zeeland, Kanada och Storbritannien. Detta trots att arbetstagare i Kanada och Förenade kungariket får en skattefri tröskel. Det beror på att Australiens minimilön är högre än i Kanada, NZ och Storbritannien.

Invånare och utlänningar

Mängden skatt som en arbetsfirma betalar för närvarande i Australien beror på huruvida de anses vara en australiensisk bosatt eller inte. Invånarna har rätt till ett skattefritt tröskelvärde på 18 200 Mkr. Därefter betalar australiensiska medborgare 19% skatt på inkomst upp till 37 000 dollar och 32, 5% skatt på belopp mellan A $ 37 000 och A $ 87 000. Invånare som tjänar mindre än A $ 66.667 har rätt till en låginkomstskattoffersättning.

Däremot beskattas utländska bosatta till 32, 5% från deras första dollar som intjänats i Australien.

Samma skattesatser gäller för boende och utlänningar för belopp över A $ 80.000.

Enligt gällande lag finns det ingen fastställd skattemässig status för arbetande semesterfirare. En arbetande semestermakare anses vara bosatt i skattesyfte om de är i Australien för 183 dagar eller mer under inkomståret, såvida inte deras vanliga bostadsort ligger utanför Australien och de avser inte att resa hem i Australien. I så fall kommer de att vara skattskyldiga utomlands, oavsett om de var i Australien i mer än 183 dagar.

Skattesats är inte den enda faktorn

Nya Zeelands skattesats på 10, 5% har varit en jämförelsepunkt under debatten om backpackerskatten. Men skattesatsen är bara en faktor som bestämmer hur man tar hemlön som tjänstemän gör. Minimilönen gör stor skillnad mot resultatet - och Australien har den högsta minimilönen i de länder som diskuteras.

Det är värt att notera att 10, 5% i Nya Zeeland gäller alla skattebetalare, inte bara arbetande semesterfirare. Och det finns andra skillnader mellan skattesystemen i Australien och Nya Zeeland. Till exempel i Nya Zeeland kan skattebetalare inte hävda några arbetsrelaterade avdrag.

Superannuation claw-back

Enligt den 15% -överenskommelse som föreslagits av koalitionen på måndagen (men sedan avvisad i senaten på onsdagen) skulle eventuella superannuationsersättningar som betalas av semesterfirare beskattas till 95% när de lämnar Australien. Detta skulle resultera i en effektiv skattesats om cirka 24%. Det är 15% inkomstskatt och 9% från superannuation.

Vid första rodnad visas detta högt jämfört med Nya Zeelands 10, 5%. Men jobbar semesterfirare i Nya Zeeland får inte överhoppning alls.

Nya Zeeland har ett "KiwiSaver" pensionssparande program, som liknar Australiens superannuationsprogram. Men för att vara berättigad att gå med i KiwiSaver måste du vara New Zealand-medborgare eller berättigad att bo i New Zealand på obestämd tid. Någon som har tillfälligt, besökare eller arbetstillstånd kan inte gå med.

En arbetslivsmakare i Australien som arbetar 734, 5 timmar vid minimilönen skulle ha rätt till A $ 1 235 i superannuationsbetalningar. När de lämnar Australien skulle de hålla en $ 61, 75 av deras superannuation. Men det är förutom deras efterskattningslön på A $ 11 050, vilket är högre än vad de skulle få i Nya Zeeland.

Dom

Barnaby Joyces uttalande att med en skattesats på 19% skulle arbetslivsmedlemmar vara bättre med avseende på nettostyrda hemlön i Australien än i Nya Zeeland, England eller Kanada var korrekt.

Även efter att ha beaktat de skattefria tröskelvärdena i Kanada och Förenade kungariket och skattesatsen på 10, 5% i Nya Zeeland med en skattesats på 19% skulle en arbetslivsföretagare som erhåller minimilönen få ett större lönpaket i Australien än i Australien. Nya Zeeland, Kanada eller United England.

Med en 15% skattesats eller 10, 5% skattesats skulle backpackers vara ännu bättre. - Kathrin Bain


Recension

Författaren är korrekt baserat på ovanstående fakta och antaganden som gjorts av avdelningen för jordbruk och vattenresurser.

Författaren har varit rättvis och de har representerat uppgifterna exakt. John McLaren


Har du någonsin sett ett "faktum" värt att kolla? Samtalets FactCheck ber akademiska experter att testa påståenden och se hur sant de är. Vi ber då en andra akademiker att granska en anonym kopia av artikeln. Du kan begära en check på. Ta med det uttalande du vill att vi ska kontrollera, datumet det gjordes, och en länk om möjligt.