FactCheck Q & A: stöder 80% av australierna och upp till 70% av katolikerna och anglikanerna eutanasi lagar?

Anonim

Konversationskontrollen påkallade på Q & A, sänds måndagar på ABC klockan 21:35. Tack till alla som skickade citat för att kontrollera via Twitter med hashtags #FactCheck och #QandA, på Facebook eller via e-post.


Jag talar för 80% av den australiensiska befolkningen här som stöder lagen om eutanasi och i fråga om katoliker och anglikaner, talar jag för upp till 70% av dem också. - Författare Nikki Gemmell talar om Q & A, 10 april, 2017.

Den viktorianska regeringen förväntas införa en proposition under andra hälften av året för att legalisera äktenskapsbrott. Om de passerade, skulle lagarna vara de första i Australien för att legalisera assisterad döende sedan Northern Territorys eutanasi-lagar vredes 1997.

Under en diskussion om Q & A har författaren Nikki Gemmell - som har argumenterat för att legalisera eutanasi efter att ha delat historien om hennes mammas "hemskt ensamma" död - sa att 80% av australierna och upp till 70% av katolikerna och anglikanerna stöder eutanasi-lagar.

Är det rätt?

(Tack till alla Q & A-tittare som begärde denna FactCheck: se fler tittar tweets i slutet av den här artikeln.)

Kontrollera källan

När hon bad om källor för att stödja sitt uttalande om Australiens stöd för eutanasi lagar, gav Gemmell The Conversation med en tabell med 10 undersökningar som utförs i Australien om ämnet av eutanasi mellan 2007 och 2016.

Tabellen visar stöd för eutanasi mellan 66% och 85% under åren 2007-16.

Samtalet har oberoende verifierat var och en av dessa omröstningar.

När det gäller hennes påstående att upp till 70% av katoliker och anglikaner stöder eutanasi lagar, pekade Gemmell The Conversation till en webbplats som drivs av kristna stödjande val för frivillig eutanasi.

Webbplatsen hänvisar till en 2007-tidningsundersökning av mer än 2 400 personer som beställts av Dying with Dignity Victoria, som fann 74% av katolska / romersk-katolska respondenterna och 81% av anglicanska / kyrkan i England svarade respondenterna att tanke ska ges till läkare dödlig dos till en patient som upplever otillåten lidande och utan hopp om återhämtning ".

Gemmell gav också en länk till ett dokument publicerat av YourLastRight.com, en grupp av sju icke-vinstdrivande pro-eutanasi samhällen i Australien.

Dokumentet hänvisar till en 2012-tidningsundersökning av mer än 2500 personer, på uppdrag av YourLastRight.com. Den undersökningen ställde frågan:

Tänker nu om frivillig eutanasi. Om en hopplöst sjuk patient, som upplever oupplösligt lidande, med absolut ingen chans att återhämta sig begär en dödlig dos, ska en läkare få en dödlig dos, eller inte?

I den undersökningen sa 77% av katolska / romersk-katolska och 88% av de anglikanska / kyrkan i England svarade ja.

En kritisk titt på omröstningarna

Det första att komma ihåg är att inte alla opinionsundersökningar skapas lika. Slumpmässigt urval, befolkningsbaserade studier, genomförda på ett sätt som maximerar möjligheten att delta (t.ex. postundersökningar) med väl utformade frågeformulär, icke-ledande frågor och noggrann dataanalys är "guldstandarden" för undersökningar av offentliga åsikter och övertygelser.

En närmare granskning av undersökningarna är berättigad - så låt oss titta närmare på några av de viktigaste undersökningarna som Gemmell citerar, bland annat från Australien Institute, ABC Vote Compass, Newspoll och andra.

Undersökningar som frågar om människor med "obotligt lidande"

Låt oss först titta på Australien Institute och Newspoll resultat. Dessa undersökningar frågade om respondenterna stödde frivillig eutanasi för personer som upplever "obotligt lidande", ofta i samband med en terminal sjukdom. Men det är viktigt att notera att "otillgängligt lidande" bara är en av anledningarna till att människor begär hjälp att dö.

År 2012 beställde Australieninstitutet en undersökning (1 422 respondenter) och rapporterade att 71% stödde:

legaliseringen av frivillig eutanasi för personer som upplever oupphörligt och oönskat fysiskt och / eller psykiskt lidande.

I en undersökning 2010 (1 294 svarande) frågade Australieninstitutet:

Denna fråga handlar om frivillig eutanasi. Om någon med en terminal sjukdom som upplever otillåtna lidanden ber att dö, ska en läkare få hjälp att dö?

75% av de svarande sade "ja, frivillig eutanasi bör vara laglig". Av de svarande som identifierades som kristna, sade 65% att frivillig eutanasi skulle vara laglig.

Kvaliteten på Australieninstitutets forskning var allmänt acceptabelt. För att säkerställa att undersökningen var representativ för den australiensiska befolkningen tillämpades provtagningskvoter efter ålder, kön och territorium, och data eftervägdes baserat på den vuxna australiensiska befolkningens profil.

Men jag noterar några begränsningar med 2010 Australien Institute poll:

a) Det här var en online-undersökning som skulle ha uteslutit många äldre människor och potentiellt personer med lägre socioekonomisk bakgrund som kanske har haft begränsad tillgång till datorer, liksom några Aboriginal och Torres Strait Islander-personer.

I en rad stratifierade, befolkningsbaserade postundersökningar som mina kollegor och jag genomförde i Queensland och Northern Territory mellan 1995 och 2002, frågades deltagarna om deras stödnivå för "terminaltjuka som bestämmer att de inte längre vill leva". I dessa studier ansåg 65% -75% av de svarande att eutanasi skulle vara lagligt tillgänglig, men de som var 75 år och äldre var minst sannolikt att hålla med det.

Det var också oro bland Aboriginal och Torres Strait Islander-folk i norra territoriet om införandet 1995 av lagar som legaliserar dödshjälp (omslagen 1997). Om det fanns mer deltagande bland äldre och aboriginska och Torres Strait Islander-personer i Australien-undersökningen, kan resultaten ha visat mindre acceptans av frivillig eutanasi.

b) Frågan i sig var problematisk. Som tidigare nämnts är "otillgängligt lidande" inte den enda anledningen till att människor begär hjälp att dö. De främsta orsakerna till att ansökningar om bistånd ska döa är förlust av kontroll, värdighet och oberoende. och att ha "haft tillräckligt" eller vara "redo att gå" - inte bara "obotligt lidande".

Om någon upplever otillåtet lidande, bör det finnas en noggrann utredning av deras smärta och symptomhantering och andra orsaker till nöd, med möjlighet till slutlig sedering för omanövrerbart lidande.

Därefter finns Newspolls fynd från 2007, 2009 och 2012, från undersökningar beställda av Dying With Dignity Victoria, Dying with Dignity NSW respektive YourLastRight.com.

I dessa undersökningar svarade 80-85% av de svarande ja på frågan:

Tänker nu om frivillig eutanasi. Om en hopplöst sjuk patient, som upplever oupplösligt lidande, med absolut ingen chans att återhämta sig begär en dödlig dos, ska en läkare få en dödlig dos, eller inte?

Återigen är det mycket ledande fråga, vilket begränsar sin trovärdighet.

Undersökningar med mindre ledande frågor

Sedan år 2013 har Australian Broadcasting Corporation (ABC) genomfört nationella och offentliga undersökningar med hjälp av ett onlineverktyg som heter Vote Compass, utvecklat av datavetenskapare från Kanada i samarbete med politiska forskare från University of Melbourne. Det ger väljare möjlighet att reagera på politiska och sociala frågor på ett opt-in-basis.

I 2016 Vote Compass-undersökningen (201 404 respondenter) fann 75% av respondenterna starkt enats om eller något överens med uttalandet:

Terminsjuka patienter ska kunna sluta sina egna liv med medicinsk hjälp.

Samma resultat - 75% överenskommelse - rapporterades när frågan ställdes in i Vote Compass-undersökningen 2013 (effektiv provstorlek på 422.403).

I omröstningarna för omröstningskompasset 2013 och 2016 var 70% / 71% av katolikerna och 66% / 68% av protestanterna starkt eller något överens med uttalandet, liksom 77% från Föreningskyrkan 2013.

Som ABC Vote Compass själv medger, är Vote Compass inte ett slumpmässigt exempel, och det är inte en undersökning. Provet är självvalgt, även om resultaten vägs för att vara representativ för den australiensiska befolkningen.

Uttalandet ABC Vote Compass bad folk att svara på denna fråga - "Terminsjuka människor borde kunna sluta sina liv med medicinsk hjälp" - var mycket bättre än den som frågades av Australien Institute. Det är en mindre ledande fråga, och beror inte på otillfredsställande lidande.

Stöd faller om eutanasi inte begärs för terminal sjukdom

Det är också värt att notera att vissa undersökningar, såsom Ipsos Mori / Economist-undersökningen Gemmell citerad i 2015, visar att stöd för frivillig eutanasi minskar till så låg som 36% om patientens tillstånd inte är terminal och patienten är "psykiskt eller emotionellt lidande" snarare än "fysiskt lidande".

Mer än 2000 vuxna undersökta i Australien 2015 frågades:

Tror du att det ska vara lagligt eller inte för en läkare att hjälpa en patient som är 18 år eller äldre när han slutar sitt liv, om det är patientens önskan, förutsatt att patienten är terminalt sjuk (där man tror att de har 6 månader eller mindre att leva) av sunda tankar och uttrycker en tydlig önskan att avsluta sitt liv?

73% av de svarande sa ja, det borde vara lagligt. De blev också frågade:

Tycker du att det borde vara juridiskt eller inte för en läkare att hjälpa en patient som är 18 år eller äldre när han slutar sitt liv, av läkaren som administrerar livsvarig medicin?

"Ja" svaret sjönk till 64% för denna fråga (som inte angav patientens hälsotillstånd). Stödet släpptes igen när folk frågades:

Tycker du att det ska vara lagligt eller inte för en läkare att hjälpa en patient att sluta sitt liv, om de inte är terminalt sjuk, men fysiskt lidande på ett sätt som de finner outhärdliga och som inte kan botas eller förbättras med befintliga medicinska vetenskap?

Under dessa omständigheter sa 58% "ja det borde vara lagligt". När orden "fysiskt lidande" byttes ut med "mentalt eller känslomässigt lidande" minskade stödet till 36%.

Vissa undersökningar visar katoliker och kristna är emot eutanasi

Inte alla undersökningar eller undersökningar om denna fråga är representerade i tabellen som Gemmell tillhandahållit. Ett exempel är den nationella kyrkans livsundersökning som genomförs vart femte år i 25 år, som undersöker kyrkogårdar och lokala kyrkliga ledare från mer än 20 kristna samfund. Det drivs av NCLS Research, och stöds av Uniting Mission and Education, Anglicare-stiftet i Sydney, den australiensiska katolska biskopskonferensen och det australiensiska katolska universitetet.

Under 2011 frågades ett urval av katolska, anglikanska och protestantiska kyrkogårdar:

Håller du med eller håller med om: "Personer som lider av en terminal sjukdom borde kunna fråga en läkare att avsluta sitt liv?"

Endast 24% av de svarande var överens eller överenskomna 26% var neutrala eller osäkra, och 50% var oense eller starkt oense. Resultat fördelade på valörer är följande:

Svar på uttalandet "den terminala sjukan borde kunna fråga en läkare att avsluta sitt liv".

Frågan i denna enkät är en bra fråga, och den är inte ledande. Det finns emellertid otillräcklig information i rapporten om hur uppgifterna samlades in för att bedöma dess validitet.

Till exempel, även om resultaten skulle vara anonyma, samlades information om respondenternas kön och ålder. Undersökningarna samlades in och återlämnades till NCLS-forskning av de enskilda kyrkorna, och kyrkans ledare fick undersökningsresultaten avseende deras församlingar. Det är möjligt att respondenterna modererade sina svar under dessa omständigheter, vilket tvivlar på undersöknings trovärdighet.

Det är emellertid rimligt att säga att medan högre procentandelar av människor i det bredare samhället som identifierar med specifika religioner uttrycker stöd för assisterad döning, verkar det finnas mycket lägre stöd bland vanliga kyrkogårdar.

Dom

Nikki Gemmells uttalande att 80% av australierna och upp till 70% av katoliker och anglikaner stöder eutanasi lagar säkerhetskopieras av ett antal undersökningar - men inte alla. Offentligt stöd kan minska avsevärt beroende på frågorna, hur undersökningen genomfördes och vem som genomförde den.

Stöd till frivillig eutanasi är i allmänhet högre när frågan frågar om patienter med "obotligt lidande" som har "absolut ingen chans att återhämta sig". Stöd faller när patienter inte har en terminal sjukdom.

Akademisk forskning som genomfördes mellan 1995 och 2002 visade att en majoritet av australierna stödde lagstiftning som möjliggjorde frivillig eutanasi. Det har varit överraskande lite akademisk forskning på denna fråga sedan dess. - Colleen Cartwright

Recension

Artikeln är balanserad och presenterar i allmänhet en korrekt sammanfattning av spridningen av åsikten om assisterad död.

Författarens kommentarer om ledande frågor och om frågor som anger "otillgängligt lidande" stöds väl av litteraturen.

Det är värt att lägga till att "hjälp" kan anses av vissa respondenter att inkludera att stoppa behandlingen, något som redan är lagligt. Fem av de 10 undersökningarna i tabellen Nikki Gemmell angav inte något "självmord" eller en "dödlig injektion". Naturligtvis visade de övriga fem undersökningarna på liknande sätt höga stödnivåer för assisterad döende.

En relaterad fråga är att stödet kan vara lägre om en modell av assisterad död är specificerad. Ipsos-studien rapporterade 73% godkännande för ospecificerat bistånd, 64% stöd till en läkare "administrering av livslångt läkemedel" och 55% stöd till en läkare "som föreskriver livslångt läkemedel som patienten kunde ta". - Charles Douglas


Tack till alla som begärt denna FactCheck genom tweeting med hashtagsna #FactCheck #QandA.


Uppdatering: Denna FactCheck uppdaterades den 9 maj 2017 för att lägga till mer detaljer om hur National Church Life Survey genomfördes.


Samtalets FactCheck-enhet är det första faktokontrollteamet i Australien och en av de första i världen som ackrediteras av International Fact-Checking Network, en allians av fact-checkers som finns hos Poynter Institute i USA. Läs mer här.

Har du sett ett "faktum" värt att kolla? Samtalets FactCheck ber akademiska experter att testa påståenden och se hur sant de är. Vi ber då en andra akademiker att granska en anonym kopia av artikeln. Du kan begära en check på. Ta med det uttalande du vill att vi ska kontrollera, datumet det gjordes, och en länk om möjligt.


Om den här artikeln har tagit upp problem för dig eller om du är orolig för någon du känner, ring Lifeline på 13 11 14.