FactCheck Q & A: Minskade antalet pistoldöd i Australien med pistoluppköp?

Anonim

Konversationsfaktorn kontrollerar fordringar på Q & A, sänds måndagar på ABC klockan 21.35. Tack till alla som skickade citat för att kontrollera via Twitter med hashtags #FactCheck och #QandA, på Facebook eller via e-post.


Q & A AUDIENCE MEMBER: De statsfinansierade återköpen 1996 och 2003 kostade 700 miljoner dollar. Undersökningar visar dock att dessa inte har haft någon effekt när det gäller att minska antalet skjutvapendöd.

TIM FISCHER: Titta, statistiken kan ses som lögner, fördömda lögner och statistik, men en rättvis uttagning av den här statistiken tror jag skulle leda den genomsnittliga australiensiska att tro, det har korrekt minskat dödsfallet i detta land sedan John Howard spjutade över skjutvapenavtalet mellan den federala regeringen och statsregeringarna sedan lagstiftningen gick, sedan återköpet ägde rum.

- Utdrag ur en konversation mellan Q & A-publiken Diana Melham och tidigare vice premiärminister Tim Fischer, på Q & A, 19 oktober 2017

Massskytten i Las Vegas tidigare denna månad blev än en gång internationell uppmärksamhet åt Australiens stränga vapenlagar.

Bara några dagar efter skottet meddelade premiärminister Malcolm Turnbull att australierna hade lämnat in 51 000 illegala skjutvapen under en tre månaders nationell skjutvapen amnesti.

På en episod av Q & A, utmanar publiken Diana Melham, som är verkställande direktör för Sporting Shooters Association of Australia NSW-filialen, utmanade tidigare vice premiärminister Tim Fischer om effektiviteten av de pistoluppköp som han hjälpte till att inleda som en del av Howard-regeringens svepande pistolreformer efter Port Arthur-massakern 1996.

Melham sa att "forskning visar" de regeringsfinansierade gun buybacksna 1996 och 2003 har haft "ingen effekt i att minska antalet skjutvapen dödsfall". Fischer svarade att en "rättvis take" på statistiken skulle visa att det har skett en minskning av vapendöd sedan reformerna introducerades och återköpen ägde rum.

Så, vad visar forskningen?

Kontrollera källan

När han bad om källor för att stödja sitt svar hänvisade Tim Fischer The Conversation till forskning som publicerades av Christine Neill och Andrew Leigh 2008 och 2010. Fischer pekade också på en atlantisk artikel och sade att det bekräftade hans påstående att "du är 15 gånger mer sannolikt att bli dödad i USA än Australien på bevisad grund per capita ".

Diana Melham gav Conversation ett svar på uppdrag av Sporting Shooters Association of Australia (NSW) och citerade en studie av Wang-Sheng Lee och Sandy Suardi, som ingått avtalet om nationella skjutvapen "inte hade några stora effekter på att minska skjutvapen mord eller självmordshastigheter ".

Melham hänvisade också till australiensiska statistikbyråns uppgifter och ett australiskt institut för hälso- och välfärdsrapport. Du kan läsa hennes fulla svar här.


Dom

Tim Fischer var korrekt när han sa att det varit "en minskning av vapendödsfallet i detta land" sedan Howard-regeringen införde strängare vapenslagar 1996 och sedan 1996 och 2003 beviljades pistoluppköp.

Under de två decennierna som följde reformerna, sjönk den årliga graden av vapendöd från 2, 9 per 100 000 år 1996 till 0, 9 per 100 000 år 2016.

Visar undersökningen att 1996 års köp och köp av pistoler hade "ingen effekt" på den minskningen av skjutvapendöd, som Diana Melham sa? Först och främst är det inte möjligt att urvala någon effekt av pistoluppköp från resten av pistolreformerna infördes samtidigt.

Vissa forskare har slutit reformerna som helhet haft liten effekt på att minska antalet dödsfall i Australien. Men andra forskare har kommit fram till att reformerna har haft effekt.

Det vi kan säga med säkerhet är att under de senaste 15 åren före den första pistoluppköp 1996 hade det varit 13 massbrott i Australien. Under de 21 år sedan mer restriktiva skjutvapenpolitik trädde i kraft har det inte skett en enda massfotografering i landet.


Vad ledde till att 1996 års och 1996 års återköpssystem för pistol?

Mellan 1981 och 1996 fanns det 13 massbildningsincidenter i Australien där totalt 104 personer dödades och 52 skadades. Detta kulminerade i massakern 1996 i Port Arthur, Tasmanien, där 35 personer dödades.

Tolv dagar efter Port Arthur-massakern, antog premiärminister John Howard svepande kontrollåtgärder.

1996 års nationella skjutvapenavtal omfattade en mängd åtgärder, bland annat:

  • restriktioner på automatiska och halvautomatiska gevär och pumphanteringsgevär och hagelgevär
  • strängare krav för registrering av alla skjutvapen, och
  • strängare krav på lagring av alla skjutvapen.

Avtalet innefattade också ett nationellt system för återköp av pistoler, som övergav över 640 000 skjutvapen, främst gevär och hagelgevär.

År 2002 infördes fler nationella reformer, den här tiden fokuserade på att kontrollera olaglig handel med skjutvapen och begränsa användningen av handvapen. År 2003 inleddes en annan nationell handgun återköpschema.

Enligt denna parlamentariska källa, 1996 och 2003 pistol inköp planer kostar skattebetalare knappt 628 miljoner dollar, något mindre än de 700 miljoner dollar som Melham citerade.

Så, vad visar forskning om effektiviteten av reformerna?

Har antalet drabbade dödsfall minskat?

Låt oss först titta på uppgifter från Australian Bureau of Statistics om förändringar i årliga skjutvapen dödsräntor, både före och efter 1996 års reformer infördes.

Under de två decennierna efter vapendireformerna fanns det en minskning av den årliga graden av vapendöd - från 2, 9 per 100 000 år 1996 till 0, 9 per 100 000 år 2016.

Så det är sant att vapendödsfall minskade efter 1996 års och skjutvapenreformerna och pistoluppköp, som Fischer sa.

Men vi kan också se att dödsgraden för skjutvapen började falla innan reformerna och återköpen ägde rum, som Melham sa. Australiensbyråns statistikbyrå visar att den årliga graden av pistoldöd fallit från 5 per 100 000 år 1980 till 2, 7 per 100 000 år 1995.

Således är det svårt att av dessa uppgifter ensam säga vilken effekt pistoluppköpssystemen och hårdare begränsningar av skjutvapen hade på denna nedgång.

Minskade reduktionen i pistolrelaterade dödsfall efter 1996?

Ett antal akademiska papper har frågat om graden av skjutvapenrelaterade dödsfall sjönk snabbare efter Port Arthur än de minskade i förväg.

Författarna till denna undersökning som publicerades 2010 använde "strukturbrottsprov" för att undersöka om det fanns tidpunkter där de nedåtgående trenderna i skjutvapenrelaterade dödsräntor plötsligt accelererades. De drog slutsatsen att det fanns "lite bevis för att [[National Firearms Agreement]] hade några signifikanta effekter på våldsmord och självmord".

Andra studier med olika statistiska metoder har dock nått något olika slutsatser.

Ett dokument från 2006 visade att skjutvapenrelaterade självmordsräntor 1997-2004 var lägre än vad som förutspåddes av trenderna i tidigare år. Detta skulle föreslå att skjutvapenslagstiftningen och återköpen kan ha minskat självmordsräntorna för skjutvapen. Våldsrelaterade mordbrott var i linje med trenderna före 1996 års reformer.

En 2016-analys visade att räntorna på skjutvapenrelaterade mord och självmord "minskade snabbare" mellan 1997 och 2013 jämfört med före 1997. Men det var också en minskning av bristande självmord och morddöd under den tiden av större omfattning. På grund av detta förklarade författarna att det inte var möjligt att avgöra huruvida förändringen i skjutvapendöd kan hänföras till vapengodsreformerna.

Fallet med victoria

I Victoria introducerades skjutvapenreformer 1988, åtta år tidigare än resten av landet, efter två massskjutningar i staten. Reformerna skärpte restriktionerna för semiautomatiska långarmar, men omfattade inte en pistoluppköp.

En studie 2004 visade "en signifikant nedåtgående trend" i vapenrelaterade dödsfall mellan 1988 och 1995 i Victoria jämfört med övriga Australien. Till följd av nationella skjutvapenavtalet 1996 "inträffade liknande starka minskningar i övriga Australien".

Författarna drog slutsatsen att "dramatiska minskningar av övergripande skjutvapenrelaterade dödsfall och särskilt självmord med skjutvapen uppnåddes i samband med genomförandet av stark lagstiftningsreform".

Diagrammet nedan visar fallet i vapenrelaterade dödsfall i Victoria efter 1998-vapendireformerna i det staten - en droppe större än vad som ses över resten av Australien. Efter 1996 års nationella reformer sjönk dödsgraden för resten av Australien till en nivå som var jämförbar med Victoria.

Jämförelse av minskningar av pistoldöd i olika stater

Det fanns också skillnader mellan stater i antalet vapen som lämnades in under 1996 års återköp. Tasmaniens invånare lämnade vapen på högsta möjliga nivå.

I sitt svar hänvisade Fischer till en studie 2010 som jämförde skjutvapendöd före (1990-1995) och efter (1998-2003) nationella skjutvapenavtalet.

Studien fann en "statistiskt signifikant minskning av skjutvapendöd i stater med högre skjutvapeninköp". Det fanns en liknande effekt för skjutvapenmord, trots att detta var mindre robust på grund av det lilla antalet skjutvapen dödsfall till att börja med.

Författarna sa att "bevis för att minskad tillgång till skjutvapen sänker skjutvårdsdödsräntorna".

Författarna bekräftade dock att det var svårt att utreda vilken aspekt av nationella skjutvapenavtalet som mest effektivt, och att resultaten borde tolkas som en återspegling av kombinationen av pistoluppköp och strängare regler, inte den ena eller den andra.

Slutsatser

Sammantaget är det uppenbart att pistoluppköp 1996 och 2003 och därmed relaterade skjutvapenbegränsningar följdes av minskningar av de totala vapendöd, inklusive skjutvapenrelaterade mord och självmord.

Vad som är mindre klart är orsaken till dessa minskningar.

Svårigheten är att det inte finns något alternativt universum där återköp och begränsningar inte ägde rum. Så det är omöjligt att utesluta möjligheten att minskningar av pistoldöd orsakades av faktorer som inte var kopplade till återköpssystemen och mer restriktiva skjutvapenpolitiken.

Vissa peer-reviewed studier har funnit att pistoluppköp och strängare bestämmelser ledde till en minskning av antalet pistolrelaterade dödsfall - och särskilt självmord. Några studier visade att det nationella skjutvapenavtalet generellt hade blygsamma effekter, medan andra studier var ofullständiga.

Det som inte står i tvivel är att det under de senaste 15 åren före 1996 fanns 13 massbrott i Australien, där totalt 104 personer dödades och 52 skadades.

Under de 21 år sedan mer restriktiva skjutvapenpolitik trädde i kraft i Australien har det inte varit en enda massfotografering i landet. - David Bright

Blind recension # 1

Jag håller med domen i denna FactCheck.

Denna analys är grundlig och bygger på olika källor för att bevisa slutsatserna. Författaren påpekar med rätta att det inte finns någon orsak som kan hänföras till minskningen av vapenrelaterade dödsfall i Australien.

Författaren har korrekt påpekat att sedan införandet av tuffa vapenlagar och skjutvapen återköp i Australien har vi inte drabbats av massfotografering av sådana som Port Arthur. Detta står i kontrast till USA, där massskjutningar har ökat över tiden. - Terry Goldsworthy

Blind recension # 2

Jag håller med FactCheck-dom och jag tycker att det här är en rättvis och balanserad granskning. - Don Weatherburn


Samtalets FactCheck-enhet är det första faktokontrollteamet i Australien och ett av de första över hela världen som ackrediteras av International Fact-Checking Network, en allians av fakturatorn som finns hos Poynter Institute i USA. Läs mer här.

Har du sett ett "faktum" värt att kolla? Samtalets FactCheck ber akademiska experter att testa påståenden och se hur sant de är. Vi ber då en andra akademiker att granska en anonym kopia av artikeln. Du kan begära en check på. Ta med det uttalande du vill att vi ska kontrollera, datumet det gjordes, och en länk om möjligt.