FactCheck: är våld i hemmet den ledande förebyggbara orsaken till dödsfall och sjukdom för kvinnor i åldern 18 till 44?

Anonim
.

Den ledande förebyggbara orsaken till dödsfall och sjukdom för kvinnor i åldern 18-44 år är våld av en partner eller tidigare partner

.

- Utdrag ur en redaktionell i The Age, 13 mars, 2018

De senaste tillgängliga data visar att de fem största orsakerna till dödsfall, funktionshinder och sjukdom kombinerat för australiensiska kvinnor i åldern 15-44 år är ångest och depression, migrän, typ 2-diabetes, astma och schizofreni.

Våld (för att inte tala om delmängden av familjevåld) gör inte listan.

- Uttalande publicerad på webbplatsen En på tre kampanjer, mars 2018

Våld inom intima och inhemska relationer i Australien är ett allvarligt socialt problem som har förödande konsekvenser.

Uttalandet om att intimt partnervåld eller familjevåld är den ledande förebyggbara orsaken till dödsfall och sjukdom för kvinnor i åldrarna mellan 15 år (eller 18 år) till 44 år har citerats av många medier och förespråkargrupper.

Men den ena i tre kampanjen, en förespråksgrupp fokuserad på de manliga offren för familjevåld, säger att denna statistik är vilseledande.

Vem är korrekt?

Kontrollera källorna

Som svar på Samtalets begäran om källor pekade en talesman för The Age på samtalet till webbplatsen för Victorian Health Promotion Agency, VicHealth.

En VicHealth-talesman berättade The Conversation VicHealths årsrapport 2004 Kostnaderna för våldets hälsa: Mätning av sjukdomsbördan orsakad av intimt partnervåld fokuserade på viktorianska kvinnor i åldern 15-44 år.

Australiens nationella forskningsorganisation för kvinnors säkerhet (ANROWS) gjorde en uppföljningsrapport 2016 med liknande metod, men på nationell nivå. ANROWS-rapporten fokuserar på australiensiska kvinnor mellan 18 och 44 år, vilket motsvarar ålders uttalandet.

En talesman för den ena i tre kampanjen pekade på australiensiska institutet för hälsa och välfärd (AIHW) Australian Burden of Disease Study 2003 (den nuvarande källan som citeras på deras hemsida). Talsmannen pekade också på den senaste australiska sjukdomsstudien 2011.

Du kan läsa hela svaret från The One in Three Campaign här.


Dom

Åldersredaktionen använde orden "ledande förebyggbar orsak till dödsfall och sjukdom för kvinnor i åldern 18 till 44". Detta är felaktigt.

Det är viktigt att skilja mellan orsak och bidragsgivare till död och sjukdom.

Om The Age-redaktionen använde orden "bidragare till" skulle det vara korrekt, det vill säga "ledande förebyggande bidragsgivare till dödsfall och sjukdom för kvinnor i åldern 18 till 44".

Den ena i tre kampanjen har korrekt citerat AIHW Australian Burden of Disease Study 2003. Men det är inte korrekt att säga att 2003 års rapport är "senaste tillgängliga data", eftersom Australian Burden of Disease Study 2011 är den senaste informationen.

Resultaten förändrade emellertid inte mycket mellan 2003 års rapporter om australiska sjukdomsförluster, vad gäller de främsta orsakerna till dödsfall, skada och sjukdom.

Om en i tre använde orden "tidigare och aktuella data visar", och uppdaterade sin referens, skulle påståendet vara korrekt.

Medan båda dessa påståenden är nära att vara korrekta är inte heller fullständiga.


Orsak mot bidragsgivare

För att ge en fullständig bild av hur våld i hemmet är relaterat till död, skada och sjukdom, måste vi titta på orsakerna till dödsfall, skada och sjukdom och bidragsgivarna till dessa orsaker.

Om vi ​​talade om lungsjukdomar skulle vi till exempel behandla det som en "orsak" till sjukdom, men vi skulle också överväga om en person var en stor rökare (en bidragsgivare).

På samma sätt, om vi skulle titta på antalet personer vars död berodde på typ 2-diabetes (orsaken), skulle vi vara intresserade av att veta om de hade en ohälsosam kost (en bidragsgivare).

Intim partner-våld kan behandlas som antingen en dödsorsak, skada och sjukdom i sig (som en delmängd av våld), eller en bidragsyter till andra orsaker, såsom depression och ångest.

Intim partner-våld kan vara en ledande bidragsgivare till död, skada och sjukdom bland kvinnor, utan att vara en av de främsta orsakerna. Att se på det från ett enda perspektiv ger inte en komplett bild.


Läs mer: FactCheck: finns det en länk mellan tidig och lättare tillgång till våldsam TV och våld i hemmet?


En i tre: orsaker till sjukdom och död

Ansökan från den ena i tre kampanjen är baserad på AIHW Australian Burden of Disease Study 2003. Det här ser på bördan av död, skada och sjukdom för alla australierna, samt att ge uppdelningar efter ålder och kön.

2003 års AIHW-rapport är inte den senaste tillgängliga dataen, men den senaste australiska sjukdomsstudien 2011 innehåller i stort sett samma resultat när det gäller de främsta orsakerna till dödsfall, skada och sjukdom.

Rapporten använde en rad datakällor för att titta på olika typer av död, skada och sjukdom och överväga hur varje av dem bidrog till den totala sjukdomsbördan.

"Sjukbördan" baseras på en beräkning av antalet år som förlorats över en bestämd befolkning på grund av för tidig död och år av "hälsosamt" liv förlorat på grund av funktionshinder som uppstått av skada eller sjukdom. Dessa år kallas "invaliditetsjusterade livsår".

Enligt den rapporten var inte intimt partnervåld bland de främsta orsakerna till dödsfall för kvinnor. Mord och våld är den 26: e största dödsorsaken, handikapp och sjukdom.

Den i tre kampanjen talade om de fem största orsakerna till dödsfall, funktionshinder och sjukdom. De sjukdomar som de hänvisade till var de främsta orsakerna till "invaliditetsjusterade livsår".

Så det här påståendet handlar om intimt partnervåld som orsak till dödsfall, skada och sjukdom snarare än som bidragande till andra orsaker.



Det är emellertid viktigt att notera att 2003 års AIHW-rapport också uppskattade det intima partnervåldets bidrag till utvecklingen av bördor som depression och ångest.

Rapporten hittade intim partnervåld för att vara en ledande risk för utvecklingen av depression och ångest.


Läs mer: FactCheck Q & A: är det våld i hemmet i Australien?


Åldern: bidragsgivare till sjukdom och död

Åldern verkar hänvisa till en rapport från 2016 som beställts av den ideella gruppen Australiens nationella forskningsorganisation för kvinnors säkerhet (ANROWS), som ersatte 2004 års sjukdomsrapport för VicHealth.

ANROWS-rapporten, undersökning av sjukdomsbördan hos intim partner-våld mot kvinnor 2011: Slutrapport, undersökte förekomsten och hälsoeffekterna av intimt partnervåld på australiensiska kvinnor. Det hittade intimt partnervåld och emotionellt missbruk, i både samboende och icke-samboende relationer:

bidrar mer till [sjukdomsbelastningen] än någon annan riskfaktor hos kvinnor i åldrarna 18-44 år, mer än välkända riskfaktorer som tobaksbruk, högt kolesterol eller användning av olagliga droger.

ANROWS-rapporten drar mycket starkt på metoder och data som används i AIHW: s australiska sjukdomsstudie 2011, och fokuserar på intim partnervedsviktimisering som riskfaktor för dödsfall och andra resultat, såsom psykisk och fysisk sjukdom.

Med andra ord är åldersbegäran baserad på en rapport som tittar på det intima partnervåldets bidrag till andra orsaker till död, skada och sjukdom - snarare än som en orsak i sig.

Rapporten föreslår intimt partnervåld bidrar till omkring 5, 1% av den totala sjukdomsbördan bland kvinnor i åldrarna 18-44, vilket gör den till den största enskilda bidragsgivaren till sjukdomsbördan för den kvinnliga gruppen.



De uppskattade uppskattningarna överensstämmer i regel med andra uppskattningar (inklusive de som tillhandahållits av AIHW-rapporter) när det gäller belastningens storlek, de sjukdomar som bidrar till den och dess rangordning bland andra riskfaktorer.

De kan dock vara lite annorlunda på grund av ANROWS-rapporten med en bred definition av intimt partnervåld som inkluderar emotionell såväl som fysisk missbruk.


Läs mer: FactCheck: är "upp till 21 fäder" döende av självmord varje vecka?


Olika perspektiv

Båda påståenden vilar på information som härrör från mycket liknande källor: AIHW Burden of Disease Study 2011 och den tidigare studien från 2003. Även om alla dataset och metoder kommer med försiktighetsåtgärder och varningar finns det ingen anledning att tro att dessa källor är felaktiga.

Inkonsekvensen mellan påståenden härrör från olika sätt att titta på frågan och olika tolkningar av väsentligen samma data.

Baserat på rapporterna ovan är en mer exakt sak att säga att även om intima partnervåld inte är en ledande orsak till dödsfall, skada och sjukdom bland australiensiska kvinnor i åldrarna 18-44, verkar det vara en ledande bidragsgivare. - Samara MacPhedran


Blind recension

Jag håller med slutsatserna från denna FactCheck. Det är en balanserad granskning av de alternativa påståenden om våldsverkan på kvinnors hälsa och framhäver skillnaderna i de direkta orsakerna till orsakssamband, mot de mer indirekta bidragsanspråk.

FactCheck lyfter också med rätta fram att definitionen av våld i hemmet har utökats kraftigt för att gå vidare än fysiskt våld, för att fånga mer abstrakta former som emotionellt, psykiskt och ekonomiskt missbruk. - Terry Goldsworthy

* Denna artikel har uppdaterats efter publicering för att klargöra uppgifterna i det första diagrammet.


Samtalets FactCheck-enhet är det första faktokontrollteamet i Australien och ett av de första över hela världen som ackrediteras av International Fact-Checking Network, en allians av fakturatorn som finns hos Poynter Institute i USA. Läs mer här.

Har du sett ett "faktum" värt att kolla? Samtalets FactCheck ber akademiska experter att testa påståenden och se hur sant de är. Vi ber då en andra akademiker att granska en anonym kopia av artikeln. Du kan begära en check på. Ta med det uttalande du vill att vi ska kontrollera, datumet det gjordes, och en länk om möjligt.