FactCheck: Har Pauline Hanson röstat "effektivt 100% av tiden med Turnbull-regeringen" 2018?

Anonim

I år har [Pauline Hanson] röstat effektivt 100% av tiden med Turnbull-regeringen. Ärligt talat kan du också rösta LNP om du röstar en nation eftersom det inte finns någon skillnad.

- Vice oppositionsledare Tanya Plibersek, dörrstoppsintervju, Caboolture, Queensland, 10 juli 2018

Under de senaste veckorna har seniorpartiets siffror försökt lyfta upp röstmönstret för Pauline Hansons One Nation-parti och hävdar att en omröstning för den mindre parten är en omröstning för koalitionen.

Vid arbetskampanjens lansering i Queensland sätet Longman före lördagens viktiga omval, sa oppositionsledaren Bill Shorten att det är "ett faktum att du rösta [Liberal National Party] om du rösta en nation. Du protesterar inte, du används för att skicka en omröstning till LNP. "

Samma dag beskrev finansministern Jim Chalmers One Nation som "det helägda dotterbolaget till Malcolm Turnbulls liberala parti".

Tidigare denna månad sade vice-oppositionsledaren Tanya Plibersek att i 2018 hade Pauline Hanson "röstade 100% av tiden med Turnbull-regeringen".

Låt oss titta på posterna.

Kontrollera källan

Som svar på Samtalets begäran om källor och kommentar sa Tanya Plibersek:

Pauline Hanson röstade med liberalerna för att skära skolans finansiering och röstade för att skära familjeförmåner medan hon röstade för sig en massiv 7 000 dollar per år skattesänkning. Australiska väljare förtjänar att veta sanningen om Hansons röstningsrekord i Canberra.

Pliberseks kommentar rörande omröstning om andra och tredje behandlingen (inklusive ändringsförslag) om lagstiftning.

Pliberseks kontor belyser 20 sådana röster år 2018, där Labour och koalitionen inte var överens. Av dessa avstod Hanson från en röst och röstade 18 gånger med regeringen. (Motsvarar 95% av tiden, med undantag från ogiltigförklaring).

En talesman berättade The Conversation Plibersek använde kvalificeringen "effektivt" i sin ursprungliga kommentar för att ange att Hanson röstade med koalitionen nästan hela tiden.


Dom

Biträdande oppositionsledare Tanya Plibersek sa att Pauline Hanson har "röstat effektivt 100% av tiden med Turnbull-regeringen" år 2018.

Parlamentariska dokument visar att siffran ligger mellan 83-86%, beroende på vilken åtgärd som används.

Pauline Hansons One Nation-parti har kastat 169 formella röster i senaten hittills 2018. Av dem var det överens med regeringen 83 procent av tiden.

Om vi ​​tittar på de 99 tillfällen där regeringen och oppositionen var i meningsskiljaktighet, och One Nation utgjorde en inflytelserik omröstning ser vi att den mindre parten röstade med regeringen 86 procent av tiden.


Röstning i senaten

Röster i senaten kan bestämmas "på rösterna" eller "vid uppdelning".

För en omröstning för att ge rösterna, måste en majoritet av senatorer kalla "aye" som svar på frågan från stolen.

Om två eller flera senatorer utmanar stolens slutsats om huruvida "ayes" eller "noes" är i majoriteten kallas en division.

Klockor ringer sedan i fyra minuter för att ringa senatorer till kammaren. Frågan ställs om igen, och senatorn röstar genom att ta plats på höger eller vänster sida av stolen, innan rösterna räknas av räknare.

Röstningsrekord publiceras endast för omröstningar som delas ut.

Hur har en nation röstade 2018?

Vi kan titta på parlamentsrekord för att testa Pliberseks påstående.

Pauline Hansons One Nation Party är representerad i parlamentet av partiledare och Queensland senator Pauline Hanson, och västerländsk senator Peter Georgiou. New South Wales senator Brian Burston var en senators senator fram till juni 2018.

Pliberseks kommentar hänvisade till omröstningar om andra och tredje behandlingen av lagstiftningen i den fullständiga senaten, med undantag av procedurröst, förslag och röster i senatskommittéerna.

Men röster som äger rum i senatskommittéerna, efter andra behandlingen, men före den tredje, är också viktiga. En stor del av lagstiftningsprocessen sker "i utskottet", där olika parter föreslår ändringar av lagstiftningen, och dessa röstas om.

Så räknar bara de fullständiga senatens röster om lagstiftningen som betydande, som Plibersek gjorde, ger inte hela bilden.

I denna FactCheck kommer jag att överväga alla divisioner, från ett antal olika vinklar.

Det har varit 187 divisioner i senaten hittills i år. Av dem, en nation:

  • röstade med koalitionen vid 141 tillfällen (eller 75% av tiden)
  • röstade mot koalitionen vid 28 tillfällen (eller 15% av tiden), och
  • avstod från att rösta vid 18 tillfällen (eller 10% av tiden).

Av de 169 divisionerna där en nation röstade var det överenskommelse med regeringen 83 procent av tiden.

Men det är viktigt att överväga maktbalansen.

När koalitionen och arbetsmarknaden röstar på samma sätt, påverkar mindre partier inte resultatet. När koalitionen och arbetet är i meningsskiljaktighet är mindre partier rösta viktiga.

Det har varit 110 sådana avdelningar mellan koalitionen och arbetet i senaten 2018 hittills.

I dessa 110 divisioner, One Nation:

  • röstade med koalitionen vid 85 tillfällen (eller 77% av tiden)
  • röstade mot koalitionen vid 14 tillfällen (eller 13% av tiden), och
  • avstod från att rösta vid 11 tillfällen (10% av tiden).

Om vi ​​tittar på de 99 divisionerna där koalitionen och arbetet var i meningsskiljaktighet, och en nation drev en inflytelserik omröstning ser vi att partiet röstade med koalitionen 86% av tiden.

Som jämförelse, i de 110 divisionerna där Arbetare motsatte regeringen, stödde australiensiska gröna koalitionen 5% av tiden, och Center Alliance (tidigare Nick Xenophon Team) gjorde det 56% av tiden.

Beräkningarna för Greens och Center Alliance ovan inkluderar inte nedlagda röster och fall där partiernas röst delades upp. - Adrian Beaumont

Blind recension

Författarens poäng och statistik verkar vara allt i ordning.

Som FactCheck visar, medan One Nation inte har röstat med regeringen 100% av tiden, har den stödt koalitionen i en stor majoritet av fallen. - Zareh Ghazarian


Samtalets FactCheck-enhet var det första faktokontrollteamet i Australien och en av de första över hela världen som ackrediterades av International Fact-Checking Network, en allians av fakturatorn som var värd vid Poynter Institute i USA. Läs mer här.

Har du sett ett "faktum" värt att kolla? Samtalets FactCheck ber akademiska experter att testa påståenden och se hur sant de är. Vi ber då en andra akademiker att granska en anonym kopia av artikeln. Du kan begära en check på. Ta med det uttalande du vill att vi ska kontrollera, datumet det gjordes, och en länk om möjligt.