Faktokontroll: Skulle Storbritannien vara bättre att lämna EU?

Anonim

Vi skulle vara väsentligt bättre att inte vara i EU eftersom möjligheten att vi inte kan göra egna handlar med världens framväxande ekonomier håller tillbaka brittisk verksamhet. När det gäller handel är EU nu en kvarnsten runt nacken.

* Nigel Farage, UKIP-ledare, på BBC Radio 4s värld på One den 4 maj. *

Nigel Farages uttalande om brittisk handel upprepar argument som regelbundet gjorts av UKIP. Förenade kungariket förhandlar inte som ett EU-medlemmar självhandelshandel. I stället förhandlar Europeiska kommissionen till ett mandat som fastställts av medlemsstaterna. Hans hänvisning till "framväxande ekonomier" beror på att flera av dessa länder växer snabbare än till exempel de flesta EU-länder och erbjuder växande exportmöjligheter. Utöver detta innebär uttalandet punkter som presenteras som faktum, men vilka är åsikt - och tvivelaktig åsikt i det.

Håller EU brittisk handel? Med hänvisning till data fritt tillgängliga från Eurostats webbplats ökade den totala exporten av brittiska varor till länder utanför EU med ca 130% mellan 2000 och 2013. Detta är mindre än exporten med Tyskland ökade (168%), men betydligt mer än Frankrike (68 %). Så handel växer och olika EU-länder visar olika framträdanden - det finns ingen enda "EU-faktor".

Det är fantastiskt att tro att Storbritannien exporterar mer till Irland än till Kina - dubbelt så mycket i 2011, 60% mer 2013. Det är inte konstigt att Irland är oroad över en möjlig Brexit.

Så är EU-medlemskapet tillbaka med länder som Kina? Nej. Tysklands export av varor till BRICS (Brasilien, Kina, Indien, Ryssland och Sydafrika) är fyra gånger värdet av brittisk export. Tyskland är en större ekonomi än Storbritannien, men tysk export till BRICS är också en högre andel av den totala tyska exporten än motsvarande brittiska export till BRICS. Och det är inte bara Tyskland. Frankrike exporterar mer till BRICS än Storbritannien. Så, EU-medlemskap kan inte vara att skylla på.

Hur annars kan EU-medlemskap hindra Storbritannien? Världsbanken rankar Storbritanniens 15: e i världen för enkelhet och kostnad för handel över gränserna. Sju av de 14 länderna rankas högre än Storbritannien är också EU-länder - så EU-medlemskap är inte ett problem här. World Economic Forum rankar Storbritannien 9: e i världen för global konkurrenskraft - med fyra andra EU-länder i topp 10. Igen är EU-medlemskap inte ett problem.

Men vad skulle hända om Storbritannien förhandlade fram sina egna handelsavtal utanför EU? Sanningen är att vi inte kan vara säkra. Vad vi kan göra är att titta på handels- och handelsförhandlingar och försöka fastställa hur samtalen kan gå. Men utgångspunkten bör vara de viktigaste slutsatserna ovan: EU-medlemskap har inte uppenbarligen hindrat Storbritanniens export till länder utanför EU.

I ett dokument som publicerats av UKIP, vilket UKIP riktade The Conversation till, författaren, UKIP-ledamoten William Dartmouth, bekräftar att Storbritannien redan driver ett handelsöverskott med länder utanför EU. Trots detta kan andra EU-länder exportera ännu mer till de snabbt växande länder utanför EU. Dartmouth argumenterar också att eftersom vi driver ett handelsunderskott med EU totalt sett behöver de oss mer än vi behöver dem. Detta är en total felaktig representation av sådan data. Den brittiska handeln med de andra EU-länderna är mycket viktigare för oss än andra EU-ländernas handel med Förenade kungariket är för dem.

Kartan nedan från Europeiska kommissionen visar omfattningen av EU: s handelsavtal med resten av världen i juni 2012.

EU: s handelsavtal förhandlas fram med Kina, med flera medlemmar av Föreningen för sydostasiatiska länder, och separat med Malaysia, Vietnam och Thailand. Om vi ​​skulle lämna EU och försöka ersätta dessa förhandlingar med oss ​​själva eller att anpassa avtal på plats skulle det vara stora kostnader för Förenade kungariket att göra alla dessa förhandlingar ensidigt - i pengar och tid. I alla förhandlingar kan Storbritannien i sig inte erbjuda så mycket som EU med 28 länder kan totalt. Detta ger ett mycket större förhandlingschip och möjligheten att få en bättre affär från de andra länderna.

Dom

Det ekonomiska konceptet av kostnaden för kostnader sätter ett värde på en sak genom att jämföra det med det näst bästa alternativet. Nigel Farage hävdar att EU-medlemskap skadar brittisk handel. Ändå fortsätter vår handel med länder utanför EU att växa starkt, och Världsbanken och Världsekonomiska Forum bedömer våra och andra EU-ländernas ekonomier mycket positivt. Trots detta undergraver vi exporten till snabbt växande tillväxtländer - jämfört med andra EU-länder. Farage favör Förenade kungariket att ta ombord hela kostnaden för handelsförhandlingar, för osäkra resultat - men resultat som sannolikt kommer att vara mindre fördelaktiga än att göra det kollektivt i EU.

Recension

I allmänhet är faktumkontrolldelen välbalanserad och korrekt i de data den använder och de argument som den gör. Jag skulle göra några mindre kommentarer. Först är titeln lite generell eftersom den endast handlar om den externa handelspolitiska aspekten av British Exit snarare än en fullständig konsekvensbedömning. Det är också värt att påpeka att EU förhandlar med Indien, Brasilien och Japan och har tecknat avtal nyligen med Korea och Kanada.

Jag tycker också att stycket är restriktivt i sitt förhållningssätt genom att endast handla med varor. Tjänster är ett viktigt inslag i vår handelsprestation med resten av världen, men notera att 50% av vår export av tjänster gick till EU 2011. Det är relevant för vilken typ av handelsavtal som passar Storbritannien, eftersom de behöver Inkludera tjänster och det betyder att de omfattar regleringsfrågor. Detta skulle innebära att engagera sig i den typ av djup integration över hela världen som Nigel Farage och UKIP verkar mest avskräcka i förbindelserna med EU. EU i sitt tillvägagångssätt när det gäller handelsavtal strävar redan närmare till dessa frågor, särskilt i förhandlingar med USA, men också i större utsträckning. - Jim Rollo

Samtalet är faktiskt att kontrollera politiska uttalanden i ledningen till maj i maj. Uttalanden kontrolleras av en akademiker med kompetens inom området. En andra akademisk expert granskar en anonym kopia av artikeln.
Klicka här för att begära en check. Vänligen ange det uttalande du vill att vi ska kontrollera, datumet det gjordes, och en länk om möjligt. Du kan också maila