Faktokontroll: är Brexit vägen att fly TTIP?

Anonim

Du har utfärdat tweets frågar om jag är en TTIP denier. Jag säger till dig att jag jobbar platt för att övertyga väljare för att stödja Brexit. Om kampanjen lyckas kommer TTIP i Storbritannien att vara död i vattnet.

David Davies MP, öppet brev till People's NHS, 18 maj

Det transatlantiska handels- och investeringspartnerskapet (TTIP) mellan USA och EU är ett djupt och ambitiöst projekt. Dess effekt kommer att märkas i alla hörn av de två ekonomierna. Det syftar till att ytterligare minska handelshinder och uppmuntra det internationella flödet av investeringar och produktion över Atlanten.

TTIP representerar, liksom det transatlantiska partnerskapet (TPP) som nyligen avtalats mellan USA och 11 andra länder i Asien och Stillahavsområdet, en ny generation av handelsliberaliseringsfördrag som utformats för att kompensera för att Världshandelsorganisationen (WTO) misslyckades för att komma överens om ett nytt globalt tullsänkningar - liksom ett försök att sporra det till handling.

Kritiker säger att TTIP kommer att vidarebefordra den nationella ekonomiska suveräniteten till internationella institutioner och hotar filmindustrins intressen i Frankrike. National Health Service i Storbritannien; och europeiska finansiella tjänster, jordbruksprodukter och konsumentskydd. De påverkas inte av utsikterna att effektivare fördela resurser eller ökad konkurrenskraft. I ett echo av WTO: s dödläge har stridslinjerna dragits mellan ekonomisk libertarianism och anti-globalism; mellan de multinationella företag som skulle gynna och utsatta mindre företag och deras anställda.

Den brittiska agendan

Inom EU och världspolitiken tenderar Storbritannien att ha en liberal hållning till förmån för den fria marknaden. TTIP är ett tillfälle att främja denna agenda och är mycket bättre lämpad för Storbritanniens ekonomiska profil än många av EU: s grannar. Om Storbritannien röstade för att lämna unionen skulle det oundvikligen försvaga EU: s entusiasm för TTIP.

Men det betyder inte att Storbritannien är en oumbärlig spelare i spelet. Sedan starten har Europeiska kommissionen ledt förhandlingarna från Europas sida. Medlemsstater och andra relevanta aktörer hörs endast, för vilka Bryssel har varit starkt kritiserad.

En omröstning för Brexit i EU: s folkomröstning skulle göra det möjligt för Förenade kungariket att fortsätta sin liberala agenda med andra världsbefogenheter utan EU: s begränsningar. Trots amerikansk retorik att Storbritannien skulle lämnas i "bakom kön" för handelsförhandlingar i händelse av en Brexit skulle det inte vara svårt för de två länderna att träffa en liknande affär med TTIP med tanke på deras gemensamma politiska och ekonomiska utsikter .

Med detta sagt skulle Storbritannien ha liten hävstång i en sådan förhandling, både för att den skulle ha minskat förhandlingskraften utan EU: s stöd och eftersom USA ser TTIP och TPP som nya standarder för internationell ekonomisk rätt utan mycket utrymme för kompromisser. Parallellt skulle Storbritannien ha en friare hand att skapa en unik oberoende ställning i handelsförhandlingar med Kina och andra asiatiska makter - om än med stor osäkerhet.

Dom

Det är tekniskt sant att Storbritannien inte skulle vara en del av TTIP vid en Brexit. Men TTIP skulle fortsätta och Storbritanniens fria marknadssatsning mot internationell handel skulle göra det mycket sannolikt att omedelbart förhandla om en liknande affär med USA - och förmodligen andra länder. Långt från att lämna TTIP "dött i vattnet" ur Storbritanniens perspektiv, är en Brexit mer sannolikt att flytta landet för att driva samma mål i ochartat vatten istället.

Recension

Sam Fowles, forskare i internationell rätt och politik, Queen Mary University of London

Jag håller helt med den här författarens karaktärisering av frågan. Som en indikation på successiva brittiska regeringers inställning till handel skulle jag tillägga att landet redan är part i omkring 90 bilaterala investeringsavtal med många andra länder, bland annat Kina, Argentina, Sydafrika och Indien. Dessa innehåller alla bestämmelser som liknar de kontroversiella aspekterna av TTIP.

Min enda reservation skulle vara författarens uttalanden om kampanjen mot TTIP. Han säger att det inte är "svängt av utsikterna att effektivare anslå resurser eller förbättrad konkurrenskraft". Många av kritikerna av TTIP argumenterar motsatsen - att det inte effektivt fördelar resurser och kommer att skada konkurrenskraften. De tror att genom att förbättra multinationella politiska makt, kommer det att öka trender mot monopol och få liten reell ekonomisk fördel.

Jag skulle inte heller hålla med om att du kan karakterisera debatten som bara "ekonomisk libertarianism och anti-globalism". Vi har sett opposition i Storbritanniens parlament från ekonomiska libertärer som Peter Lilley, som oroar sig för TTIP: s effekt på suveränitet och demokrati.