Faktokontroll: är endast en av åtta terrorbekämpningsreferenser för att förhindra att muslimer gör?

Anonim

Vi måste få den muslimska gemenskapen själv att registrera sig för att förebygga programmet. Endast en av åtta hänvisningar för att förebygga kommer från det muslimska samfundet.

Paul Nuttall, ledare för UKIP, talade under BBCs valdebatt den 31 maj.

Paul Nuttalls kommentar till antalet hänvisningar under regeringens strategi mot terrorism, Prevent, använde en statistik som felaktigt citerades och släpptes i debatten utan sammanhang. Den enda offentligt tillgängliga statistiken - citerad i The Times och The Guardian i december 2015 - uppgav att 3, 288 hänvisningar till Prevent-programmet under första halvåret 2015 kom endast 280 eller 8, 6% från det muslimska "samhället, familjen, vännerna och trosledare ". Med hjälp av Nuttalls jämförelse skulle det göra det i tolv hänvisningar.

Siffrorna lämnades av polischefens råd (NPCC) som svar på en begäran om informationsfrihet och hänvisas till första halvåret 2015. De är inte officiella publicerade statsuppgifter. Annan information hölls av hemkontoret om kön, ålder, etnicitet och religion för personer som arresterats i enlighet med terrorbekämpningslagstiftning, men det publicerar inte uppgifter om dem som gör hänskjutningarna.

När jag frågade NPCC uppgav sitt presskontor att: "Dessa siffror gavs ut under fri informationsuppmaningar" - men informationen som lämnats kan inte hittas på den relevanta delen av webbplatsen.

Det bör också noteras att hänvisningar görs i linje med Förhindra lagstiftning för polisen, MI5, och på webbsidan mot extremism, och inte till vad Nuttall kallar "Förhindra programmet". Om en individ anses vara sårbar för alla typer av extremism och terrorism, kan de hänvisas till vad som kallas kanalprogrammet. Mellan 2007 och 2014 indikerar andra uppgifter som publicerats av NPCC att totalt 3 944 hänvisningar till Channel har gjorts och att 56% av de som hänvisades mellan april 2012 och mars 2014 registrerades som muslimer.

UKIP kontaktades två gånger för kommentar av samtalet om Nuttalls påstående, men svarade inte.

Saknad kontext

Nuttalls påstående missar också mycket av sammanhanget kring den tillgängliga statistiken. Det är inte klart hur religionen hos den person som hänvisar till Prevent-programmet bestämdes. Tidenartikeln förutsätter att "gemenskap, familj och vänner" som vanliga muslimer kommer att vara. Användningen av termerna "community" och "friends" indikerar emellertid en bredare pool av informanter.

Statistiken måste också beaktas inom ramen för antalet muslimer som potentiellt kan rapportera om radikalisering, extremism och terrorism. Om 8, 6% av alla hänvisningar kom från lokalsamhället, representerar detta ett stort antal rapporter från den muslimska befolkningen, eftersom folkräkningen 2011 säger att muslimer utgör endast 5% av den brittiska befolkningen.

Men titta på antalet hänvisningar till Prevent-programmet är inte en indikation på framgång eller misslyckande. Salman Abedi, som detonerade en självmordsbom i Manchester i slutet av maj, rapporterades till myndigheter vid flera tillfällen av medlemmar av hans gemenskap och vänner, men det hindrade inte attacken. Ytterligare fokus måste läggas på intelligensprocesserna.

Det har emellertid blivit en markant försämring av attityderna mot Prevent-strategin. En rapport från 2011 från NPCC angav att "muslimer välkomnar engagemang", men ökade terrorattacker har orsakat en del att ifrågasätta.

En annan NPCC-forskningsrapport om terrorbekämpning som publicerades i januari 2017 lyfte fram problem som uppstod av muslimer och andra etniska minoriteter över anonymitet och rädsla för otillbörlig behandling av polisen. Växande förakt har visat sig för det fortsatta behovet av att den muslimska befolkningen ber om ursäkt för terrorattacker, när uppkomsten av höger höger inte har stimulerat samma svar.

Dom

Den statistik som Nuttall citerade är felaktig, vilseledande och splittrande. Genom att hävda att muslimer inte gör tillräckligt menar han att den muslimska befolkningen vet mer än de släpper på och kan göra något åt ​​det. Detta är inte ett internt problem för muslimer ensam. Att ansvara för att rapportera misstanke om den muslimska befolkningen demoniserar dem och gör dem till de enda aktörerna som ansvarar för att stoppa framtida attacker.

Att förstå att muslimer - som vilken som helst annan grupp, religiös eller sekulär - är en del av den större befolkningen, kommer att bidra till att kontextualisera vilken statistik som helst om deras deltagande i terrorbekämpningsprogram. Förutsättningar att den muslimska gemenskapen är sammanhängande och medveten om alla andra muslimers handlingar måste också skingras.

Recension

Sarah Marsden, föreläsare i politik, filosofi och religion, University of Lancaster

Författaren har rätt att påpeka svårigheten att packa upp statistiken om förebyggande politik och dess genomförande. En primär källa till information om förebyggande av hänvisningar kommer från informationsfrihetsförfrågningar. Dessa svarar på specifika frågor snarare än systematiskt rapporterande data. Det gör det svårt att förstå en komplex bild och låter människor som Paul Nuttall göra politisk kapital mot bakgrund av otydlig information.

Ändå finns det mer aktuella siffror än vad artikeln föreslår. Nyare statistik tyder på att så många som 10 250 personer har hänvisats till Kanal mellan 2007 och mars 2016. Cirka 70% av dessa gäller vad som definieras som "internationell (islamistisk) extremism". Av dessa har majoriteten hänskjutits av lagstadgade organ, och i synnerhet har över 4 800 kommit från utbildningssektorn. Det är emellertid inte klart vilken roll individer utanför dessa institutioner spelar i vad som är ett mognande system för att hantera Channel referrals. Till exempel kan en förälder berätta för personen vid en skola som är ansvarig för att förhindra att de är oroade över ett barn. Hänvisningen kan sedan vidarebefordras av skolan, men dess ursprung skulle ha varit från en medlem av samhället.

Men författaren har rätt att utmana de antaganden som ligger under Nuttalls kritik mot muslimska samhällen. Att placera ansvaret för att rapportera de som kan vara involverade i terrorism med muslimska samhällen är djupt splittrande. Det överblickar det ansvar vi alla delar för att förhindra terrorism, och de obetydliga utmaningarna står inför ansträngningar för att identifiera de som kan vara "riskerade" för radikalisering. Det riskerar också stigmatiserande muslimer, varav många är misstänksamma att förhindra på grund av uppfattningen att den orättvist riktar sig mot sina samhällen. Faktum är att denna skepticism kan vara en mer kraftfull förklaring till rapportering mönster än någon ovillighet att ta ansvar för gemenskapens säkerhet.