COP24: 12 år från katastrofredigeringsguiden till vad våra akademiska experter säger är nödvändiga för att bekämpa klimatförändringen

Anonim

Världsledarna samlas i Katowice, Polen, för att förhandla om världens svar på klimatförändringen. Den 24: e konferensen mellan parterna (COP24) kommer att vara från och med den 3-12 december och dess främsta mål är att nå en överenskommelse om hur Parisavtalet 2015 ska genomföras. Under ett år som såg rekordväder ytterligheter och ett extra tillkännagivande från FN att vi bara har 12 år att begränsa katastrofen, har behovet av meningsfulla framsteg aldrig varit större.

För att förklara hur COP fungerar och vad det betyder för kampen mot klimatförändringar, bad vi våra akademiska experter att dela sina åsikter.

Vad ska COP24 adress?

Hastigheten att nå viktiga milstolpar i Parisavtalet och hantera klimatförändringar ställer mycket höga förväntningar på COP24 - Federica Genovese, föreläsare i regeringen, University of Essex.

  • Regelbok: Det här är konferensens huvudsyfte - att skapa enighet om hur nationer ska genomföra Parisavtalet och rapportera om deras framsteg.

  • Utsläppsmål: COP24 förväntas lösa hur utsläppen regleras, även om det inte är troligt att sanktioner för länder som inte uppfyller sina mål kommer att överenskommas.

  • Finans: de rika länderna måste hitta 20 miljarder dollar för att uppfylla sitt åtagande om att ge 100 miljarder dollar om året för att hjälpa fattigare länder att anpassa sig till klimatförändringarna 2020. Enighet om att detta kommer att betalas är sannolikt omstridd.

  • Rollen i "stora" stater: det internationella politiska klimatet kastar en lång skugga över förhandlingarna. Inhemsk politik i USA, Storbritannien, Ryssland och Brasilien hotar att undergräva klimatförändringarna bland större emittenter vid COP24.

Hur kom vi hit?

1997: Skapande av Kyotoprotokollet, som fastställde bindande utsläppsmål. Det misslyckades eftersom USA inte ratificerade det.

2009: COP15 i Köpenhamn misslyckades med att ge någon överenskommelse om bindande åtaganden.

2013: COP19 i Warszawa misslyckades med att slutföra ett bindande fördrag.

2015: COP21 i Paris genererade stor optimism med en överenskommelse om en rättsligt bindande handlingsplan. Men två år senare meddelade amerikanska presidenten Donald Trump att han hade för avsikt att dra tillbaka USA från Parisavtalet.

Var är vi på väg till katastrofala klimatförändringar?

Vi står inte inför världens ände som planeras av många miljöaktivister i slutet av 1980-talet och början av 1990-talet, men om vi inte gör något för att mildra klimatförändringen kommer miljarder att drabbas - Mark Maslin, professor i jordsystemvetenskap, högskolan london

Världens fattigaste och mest sårbara människor är mest utsatta för klimatförändringarnas effekter, med många att behöva migrera från havsnivåhöjning, grödans misslyckande och föroreningar. Sahia - en kvinna från Bangladesh - förlorade sitt hem och hennes familjens försörjning.

Som globala temperaturer nära 1, 5 ° C över preindustriella nivåer, gränsen som fastställs i Parisavtalet 2015, är forskare alltmer angelägna om hur förändringar i miljön skulle kunna fungera för att påskynda den takt som resten av jorden värmer upp.

Arktis värmer dubbelt så fort som resten av planeten och konstiga nya händelser här, till exempel hedeland som blir bruna, kan vara ett tecken på att tidigare naturliga kolhus inte längre fungerar korrekt.

Metan som frigörs från arktisk permafrost och andra snabba förändringar kan ta upp frågan om att begränsa utsläppen av växthusgaser ut ur våra händer inom en snar framtid. Ett papper som publicerades år 2018 varnade för att löpande klimatförändringar skulle kunna leda planeten till ett "Hothouse Earth" -stat:

En kedja av självförstärkande förändringar kan potentiellt initieras, så småningom leda till mycket stor klimatuppvärmning och havsnivåhöjning - Richard Betts, professor i klimatologi, University of Exeter

Vad kräver vetenskapen vi gör för att hantera klimatförändringen?

Vad som överenskommits vid COP24 kommer att vara vad som är politiskt möjligt, men experter uppmanar oss att komma ihåg vad vetenskapen kräver för att undvika de värsta effekterna av klimatförändringen och hålla global uppvärmning under eller vid 1, 5 ° C.

Vi misslyckas med att minska våra utsläpp, teknologierna för NETs [Negative Emissions Technologies] finns inte i någon meningsfull skala ännu, och det finns inga politiska drivrutiner på plats för att genomdriva deras utplacering. Det finns också en verklig risk för en dramatisk ökning av metan inom en snar framtid. COP24 kommer att behöva överväga beredskapsplaner - Hugh Hunt, läsare i teknik, University of Cambridge.

Ett mer radikalt tillvägagångssätt vid COP24 skulle kunna lyfta fram den stora möjligheten som finns för att sänka klimatförändringen genom att återställa livsmiljöer. I många länder är skogsplantering ett omedelbart sätt att minska utsläppen och göra samhället lyckligare och hälsosammare i processen.

Men medan klimatet har förändrats radikalt sedan den globala uppvärmningen förklarades för första gången ett konstgjord fenomen för 30 år sedan, har internationella ansträngningar för att ta itu med det inte. Många experter hävdar att inblandning av kommersiella intressen vid COP24 begränsar vad som är möjligt för att mildra klimatförändringen.

Tio år efter finanskrisen bör COP24 inte legitimera stora finansiella investerare som arkitekterna för en övergång där hållbarheten rimmar med lönsamhet - Tomaso Ferrando, föreläsare, University of Bristol

Företrädare från pensionsfonder, kapitalförvaltare och stora banker kommer att lobbya världsledare för att stödja investeringar i infrastruktur och energiproduktion som en del av övergången till en koldioxidsnål ekonomi.

Finanssektorn ser denna övergång som ett tillfälle att generera vinst. Om klimatförändringen bekämpas enligt Wall Street-reglerna, säger Ferrando, kommer människor och projekt endast att stödjas utifrån om de ska tjäna pengar.

Om COP24 inte kan rädda oss, vad kan?

På COP24 har miljörörelser möjlighet att använda sin plattform för att lyfta fram förhållandet mellan ekonomisk tillväxt och miljöpåverkan och till och med diskutera radikala alternativa terminer som inte är beroende av en tillväxtbaserad ekonomi - Christine Corlet Walker, forskarforskare inom ekologisk ekonomi, University of Surrey

För att få radikala åtgärder på miljön tror många akademiker att vi behöver en lika radikal social rörelse. De hävdar att demonstranterna bör ta initiativ till att attackera de grundläggande orsakerna till klimatförändringen, till exempel ekonomisk tillväxt.

Debunking av klimatförändringarna

2018 markerar 30 år sedan klimatförändringen först förklarades ett konstgjord fenomen under en kongressutskott i Washington DC. Testet från NASA-klimatologen James Hansen möttes med både oro och skepticism vid den tiden, men vetenskapen är i: Antropogen klimatförändring är oöverviktlig.

Klimatförändringar sker och orsakas av människor. Detta är det akademiska samförståndet, bakom vetenskapen. Men för klimatförändringarna:

97%

  • 97, 5% av forskarna som hade publicerat peer-reviewed forskning om klimatförändringar överens med konsensusen om att global uppvärmning är mänsklig orsakad (2010 studie från Princeton University).

  • 97, 1% av relevanta klimatpapper publicerade över 21 år bekräftade mänsklig orsakad global uppvärmning (2013-studie med flera institutioner).

  • 97% konsensus i publicerad klimatforskning visade sig vara robust och konsekvent med andra undersökningar av klimatforskare och granskningsstudier (2016 studie med flera institutioner).

Vad tycker de andra 3%?

Det finns inget konsekvent tema bland de andra 3%. Vissa säger "det finns ingen uppvärmning", andra föreslår solen, kosmiska strålar eller oceanerna som en anledning.

Varför tror vissa fortfarande inte på mänskliga klimatförändringar?

Branschen för fossila bränslen har spenderat många miljoner dollar på att förvirra allmänheten om klimatförändringen. Men rollen som intresserade intressen inom klimatvetenskaplig avvisning är bara hälften av bilden. Den andra betydande aktören är politisk ideologi - John Cook, forskare i klimatförändringskommunikation, George Mason University

En analys av amerikanska professorn Robert Brulle fann att från 2003 till 2010 mottog organisationer som främjar klimatfelinformation mer än 900 miljoner dollar av företagsfinansiering ett år. Från och med 2008 ökade finansieringen genom oåtkomliga givarnätverk (så kallade "dark money ATM"). Detta gjorde det möjligt för företag att finansiera klimatvetenskapens förnekande samtidigt som de döljer sitt stöd.

I 2016 fann en analys av mer än 40 000 texter från kontrariska källor av Justin Farrell, en annan amerikansk professor, att organisationer som fick företagsfinansiering publicerade mer klimatinformation.

På individuell nivå finns dock stora bevis för att den politiska ideologin är den största förutsägelsen för klimatvetenskaplig förnekelse. Människor som fruktar lösningarna på klimatförändringen, som ökad reglering av industrin, är mer benägna att förneka att det är ett problem för det första.

Grupper som främjar politisk ideologi som motsätter sig marknadsreglering har följaktligen varit kraftfulla källor till felaktig information om klimatförändringen, som tre amerikanska akademiker fann.

Fem tekniker som används av klimatförändringens benägenhet att se upp för:

  • Fake experter: skapa det allmänna intrycket av en pågående debatt genom att tvivla på vetenskaplig konsensus.

  • Logiska fallacies: logiskt falska argument som leder till en ogiltig slutsats. Dessa visas vanligen i myter, i form av vetenskaplig förvrängning eller förenkling.

  • Omöjliga förväntningar: efterfråga orealistiska bevisstandarder innan man handlar om vetenskapen. Eventuell osäkerhet framhävs för att ifrågasätta konsensus.

  • Körsbärsplockning: Bäst beskrivs som försiktigt ignorera ett berg av obekvämt bevis till förmån för en liten molhål som tjänar ett önskat syfte.

  • Konspirationsteorier: Om bevisen är emot dig, måste den manipuleras av mystiska styrkor i strävan efter en nyfiken agenda. Det är centralt för förnekelse.

Relevanta artiklar skrivna av akademiker

  • Myten om global uppvärmning "paus"

  • Grav är den radikala framtid som Storbritannien behöver

  • Ett plastfördrag kunde städa upp våra oceaner