Katalonien och Kurdistan hittar vägen till statskap fylld med hinder

Anonim

Oberoende folkomröstningar i Katalonien och Kurdistan har fört fram en av de mest grundläggande frågorna i världspolitik och historia: vad är en stat? Vem bestämmer vem som kan ha en stat och var? De är frågor som har ideologiskt delat samhälle och geografiskt delade världen.

Som Madrid flyttar för att upphäva katalansk autonomi krossas separatismdrömmen i regionen för nu. Beslutet av den spanska regeringen visar att inte bara folkomröstningen misslyckades med att föda en ny stat, men kan faktiskt riskera att undergräva Katalonas ställning. Att bryta från Spanien kommer alltid att vara en sisypheisk uppgift, av två huvudorsaker.

För det första kan Spanien använda sin klagomål på ett antal sätt mot katalanska insatser för separation. Dess medlemskap i internationella organisationer, som Europeiska unionen och Förenta nationerna, bör göra det möjligt att effektivt vetoa erkännandet av en katalansk stat och skulle kunna pressa andra stater att fördöma självständighetsförklaringen.

Irak, Turkiet och Iran har också redan börjat arbeta för att motsätta sig kurdistans flytt mot statehood sedan en omtvistad folkomröstning den 25 september. Särskilt efter utvecklingen i Kirkuk har det börjat se ut som ett mer livskraftigt alternativ för kurderna att använda sin röst för självständighet som ett springbräda mot förhandlingar med Bagdad för ett nytt arrangemang.

Igenkännande

Stater tenderar att vara ovilliga att erkänna ensidiga ansträngningar för separation, av rädsla för att skapa ett farligt prejudikat.

I 1992 inkapslade den dåvarande FN: s generalsekreterare Boutros Boutros-Ghali denna motvilja väldigt kortfattat när han föreslog:

Om varje etnisk, religiös eller språklig grupp hävdade statehood kommer det inte att finnas några gränser för fragmentering, och fred för alla skulle bli ännu svårare att uppnå.

Därför har några EU-stater som har egna separatistiska problem inte erkänt Kosovos självständighetsförklaring 2008, trots att den tidigare serbiska provinsen nu erkänns av majoriteten av världsstaterna. Det är inte överraskande att Spanien är en av de stater som har avstått från att legitimt erkänna Kosovo.

Andra grupper i Europa och utöver har inte lyckats imitera Kosovos relativa framgång med att få erkännande. I 1983 och efter år av konflikt självständiga turkcyprioterna i norra Cypern och försökte officiellt skilja sig från Republiken Cypern. Men förutom Turkiet erkände ingen någonsin förklaringen.

Trots att hela ön är en del av EU sedan 2004, upphävs EU-lagstiftningen i norra Cypern, som är mer eller mindre isolerad från resten av världen. Därför behöver brittiska semesterfirare till norra Cypern få ett transferflyg via Turkiet, medan södra Cypern har direktflyg från många brittiska flygplatser. Cyperns medlemskap i FN och EU gör det allt svårare för andra stater att erkänna denna typ av oanmälda bud att bryta sig bort från en befintlig stat.

Annars upplevde Ukraina-krisen separationsinsatserna och självdeklarationen från Donetsk och Luhanskrepubliken, som ingår i en längre lista över orecognised breakaway territorier i det tidigare sovjetiska rummet. Afrika har också sin egen andel av liknande territorier, inklusive Västsahara och Somaliland.

Byggande broar

Ändå innebär det att man inte känner igen det inte nödvändigtvis med glömska i det internationella systemet. Taiwan ser mycket mer ut som ett tillstånd jämfört med några av de nämnde exemplen och är bland världens största ekonomier, trots att det officiellt erkänns endast av ett fåtal stater.

Ett av de sätt på vilka Taiwan har lyckats överleva relativt bra i statssystemet är att visa viss flexibilitet i hur den främjar sig, till exempel att delta i OS under namnet "Chinese Taipei". Det har också några kraftfulla allierade, som USA, som hjälper till att utveckla ganska effektiva relationer med resten av världen.

Kan Katalonien eller Kurdistan bli en ny Taiwan? Arbetar mer eller mindre som en stat men inte är helt erkänd som sådan? I slutändan, vad är viktigare? Att formellt anses vara ett tillstånd, eller att verkligen fungera som en?

Det verkar som mycket mer än förtjänat, statehood är något som ges. Och med vissa undantag, det som tycks vara mer, är inte självständighetsdeklarationen utan snarare erkännandet av denna deklaration genom ett världsstats quorum. Det räcker inte för någon att vilja vara med i klubben, du behöver befintliga medlemmar så att du kan komma in.

För närvarande, och på baksidan av ett ensidigt bud på självständighet som kommer att dra upp några länder, verkar Katalonien inte ha vunnit tillräckligt med klubbmedlemmar.