De brittiska medias progressivitet kommer fram till skotsk självständighet

Anonim

Som Theresa May och Nicola Sturgeon hade sitt Brexit iväg i Glasgow på måndagen den 27 mars före det skotska parlamentets omröstning för en andra folkomröstning, gick Richard Dawkins in i brottet - på sidan av den skotska premiärministern.

Den berömda engelska evolutionära biologen och kontroversialisten tweeted:

Vad som gjorde detta särskilt relevant är att den bästsäljande författaren av The God Delusion hade lagt till hjärnbrott tillsammans med Stephen Hawking till röstsamtalet om 200 kändisar utrustade före folkomröstningen i 2014 för att vädja till skotarna att stanna i facket.

Dawkins skift är en del av en havsförändring bland progressiv liberal kvar på hur de ser skotska oberoende, vilket återspeglas i deras brittiska media bastioner The Guardian och New Statesman. Nationalism är inte längre anathema - ja, det skotska varumärket ändå.

Vänsters dilemma

Skottlands inkluderande "medborgerliga nationalism" med sina löst socialdemokratiska värderingar betraktas nu som något att sträva efter, särskilt efter den rungande omröstningen är 62% -38% kvar i EU. Det står i stark kontrast till den högra populismen som har producerat Trump-presidiet och dess "America First" nationalism; Marine Le Pen och de andra nationalistiska rörelserna på fastlandet. och UKIP, som effektivt har smittat Tory-partiets själ.

Tillsatt till detta är utsikterna till ett decennium av Tory-regeringen på grund av att Labour-partiet försvinner. Detta har varit särskilt allvarligt i Skottland, där partiet som en gång såg landet som bakgård har nu en ensam MP - inte bättre än Tories eller Lib Dems. Sturgeons SNP har resten, efter att ha vunnit 56 av Skottlands 59 valkretsar 2015.

Polly Toynbee av Guardian gjorde en passionerad grund i augusti 2014 vid Edinburgh Festival för solidaritet och skotrar att stanna i facket. Vid det allmänna valet år 2015 erkände hon: "Inte konstigt, SNP är övertygade - Tories beter sig som om de vill att Skottland är borta".

Och denna vecka Toynbee återspeglade: "På måndag var maj i Skottland och argumenterade för" ostoppbar kraft "av ett" bättre tillsammans "Storbritannien. Men varje ord som försvarade den fackförbundet var ihåligt, som allt hon sa gäller med lika kraft till Europeiska unionen hon själv bryter. "

Andra förmyndare har varit ännu mer uppriktiga. John Harris sade, "Hard Brexit gör fallet för skotsk självständighet", medan Suzanne Moore skrev, "Brexit var en engelsk röst för självständighet - du kan inte begrudda skotten lika."

Paul Mason kände nyligen behovet av att vädja till "Scottish Labor to back independence", medan George Monbiot har begärt att Skottland ska "skära på rep". Vaktmästarens rapportering av denna veckas Holyrood-omröstning har under tiden varit mycket jämnhänt - i motsats till exempel till telegrafens täckning av Sturgeons "oändliga quest".

Över på New Statesman har Julia Rampen frågat: "Vem skulle motsätta sig den andra folkomröstningskampanjen i skotska oberoende?" Tidningen sprang nyligen en bit av David Clark, en gångs specialrådgivare till Robin Cook vid Foreign Office, som sa: " Skotska väljare varnade för att oberoende skulle låta dem låsa ut ur EU. Nu är självständighet deras enda hopp om att undvika det ödet. "I ett annat stycke argumenterade Simon Wren Lewis, professor i ekonomisk politik vid Oxford University:" Brexit gör skotsk oberoende mer ekonomiskt attraktivt ".

Utsikten till höger

Sturgeon är även att hitta någon sympati på den mjuka höger. Matthew Parris of the Times tror att skotarna borde ha en andra röst om de vill ha en. Vaktens Simon Jenkins håller med om att "Anglo-Scottish relations ska släppas från Anglo-imperialismens dunkla dimma".

Åskådarens Alex Massie har skrivit att "någon i Whitehall eller Westminster som tycker att detta är bra, det finns ingen risk, ingen fara här och så vidare, bedrar sig". Oberoende, om de röstade för, kunde "en dag ses som en av Brexit-konsekvenserna".

Naturligtvis har majoriteten av den brittiska pressen - den högsta "högerkanten" och "förspänd" i Europa enligt en nyundersökning från YouGov i sju europeiska länder - varit fullständigt "folkfiender" mot de skotska nationalisterna.

Telegraphs Allison Pearson utbröt även tabloiderna med en ny splenetisk attack på Skottlands första minister, rubriken: "Nicola Sturgeon är en lögnare och en förrädare - med huvudet!" Senare ändrats det till "Nicola Sturgeon - en annan förrädisk drottning av skott - har felberäknats ", utan tvekan till och med att Telegrafen kände igen sin smaklöshet.

Bolstering av fackföreningsmedlemmarna har varit två kommentatorer något till vänster, David Aaronovitch of The Times och Nick Cohen från The Observer. Båda är starka kritiker av nationalism och förespråkare för västerländsk interventionism i Mellanöstern.

Samma sak har skiftet i den skriftliga åsikten som kommer ut ur London visat sig. Eftersom Theresa kan utlösa artikel 50 och Sturgeon varnade för att hon kommer att avslöja sin strategi efter påsken för att få fram en ny folkomröstning, har striderna mellan Edinburgh och London justerats.

Kommer brittiska kommentatorer att falla i linje och tillbaka unionism när en tidsplan för omröstning har kommit överens, eller är det en mer permanent delning som utvecklas? Signalerna kommer att vara fascinerande att titta på de kommande månaderna.