Utöver Brexit: "Global Britain" ser till den framväxande Anglosphere för nya möjligheter

Anonim

Vad ligger bredvid Brexit? Det här är inte bara en fråga för Förenade kungariket och Europeiska unionen, utan också en som kommer att omklara runt om i världen.

Ett svar är "Anglosphere".

Ofta talat om som ett alternativ till Storbritanniens medlemskap i EU är Anglosphere den andra sidan av Brexit-myntet. Men vad är den här nya ideologin, som stod till framträdande under Brexit folkomröstning? Var kom det ifrån, och hur kommer det att påverka Australien?

Uppkomsten av Anglosphere

Ursprunget till Anglosphere-konceptet presenterades först i slutet av 1800-talet.

Imperial federation föreslogs som ett alternativ till växande instabilitet inom det brittiska riket och växande konkurrens från externa rivaler (inte minst USA).

Men trots att ha några inflytelserika vänner som en av Australiens grundare Alfred Deakin saknade propositionen tillräcklig precision vad gäller form och syfte. Drömmen bleknade.

Ändå var begreppet "engelsktalande folk" inte helt död. Korta perioder av politiskt stöd manifesterade men gick snabbt fram, särskilt i viktiga förändringsmoment.

Under andra världskriget och som Förenade kungariket berett att "överge" sitt imperium och gå med i Europeiska ekonomiska gemenskapen, stöddes de engelska talande folken som ett politiskt samhälle förstärkt.

Mer nyligen har anglosfären avancerats av en inflytelserik internationell allians av främst konservativa politiker, kommentatorer och offentliga intellektuella. Denna lösa gruppering delar en upprorisk ideologisk och geopolitisk agenda som informerar ambitioner om en alternativ världsordning, bland annat Storbritanniens återtagande från EU och EU: s eventuella fall.

Ett tillfälle för Storbritannien

Under debxiters folkomröstning gjorde seniorpolitiker i "Leave" -kampanjen - som Nigel Farage, Michael Gove, Daniel Hannan och David Davis - uttryckligen hänvisning till Anglosfärens potential.

Anglosfären gav en gemensam punkt mellan de olika grupperna som stöder Brexit. Men sådan gemensamhet kan vara vilseledande. Brittiskt nationellt självintresse har ofta förbisett de olika geopolitiska och ekonomiska intressena i Anglosfärens övriga beståndsdelar.

Anglosphere var en av de stora vinnarna av Brexit. Tre av Theresa Mays ministrar - Boris Johnson, Liam Fox och David Davis - är hängivna av det och för närvarande forma Storbritanniens nya plats i världen.

I maj månad hävdade May att Brexit gav nya möjligheter till ett "verkligt globalt brittiskt" för att återinföra befintliga och nya internationella relationer.

Kan säga att en "djupt internationalistisk" post-EU-Storbritannien borde dra på sin utmärkande nationella historia och kultur för att bli "den bästa vännen och grannen" till Europa samtidigt som den sträcker sig över hela världen "att bygga relationer med gamla vänner och nya allierade lika ”.

Vad betyder detta för Australien och världen?

Föredragandena av "Global Britain" har ofta försökt stödja sin vision genom att uppmärksamma potentialen att en serie handelsavtal snabbt kan ingås över Anglosphere när Storbritannien lämnar EU.

Maj och USA: s president Donald Trump har också försökt att omformulera det "speciella förhållandet" i samband med Brexit. De betonade att starkare band grundas "på historier, familjer, släktskap och gemensamma intressen".

Det finns emellertid en brist på konsekvens när det gäller vilka länder som faktiskt utgör Anglosphere. Många av de mest vokalförespråkare har försökt rama Anglosphere runt ett "nätverk av kärnbeståndsdelande kronländer" som omfattar Kanada, Australien, Nya Zeeland och Storbritannien. Andra har försökt rama det när det gäller en ny angloamerikansk allians som återigen hävdar sitt globala inflytande.

Men utanför dessa så kallade "kärn" -länder, är det inte klart vilken plats det finns för, exempelvis Indien, Irland, Singapore eller Sydafrika.

För många anhängare är större engagemang med Anglosphere kongruent med en önskan att föryngra Commonwealth, särskilt Indien. Sådana mönster avslöjar historiska och samtida komplexiteter både i geopolitiska relationer mellan de centrala anglosfärsländerna och den genomgripande resonansen av rasism och neokolonialism över delar av det tidigare brittiska riket.

Trumps Amerika ses både som en viktig och ett potentiellt hot mot fackhandelns fackföreningar i en post-Brexit Anglosphere. Andra kritiker har föreslagit att "Global Britain" är förknippad med "Empire 2.0", grundat på en alltför positiv syn på det koloniala förflutet och vilar på en nostalgiinfunderad post-imperial "amnesi".

Du behöver inte titta långt för att hitta folk som Australiens nuvarande och tidigare utrikesministrar, Julie Bishop och Gareth Evans, som tycker att det här är en dålig idé. Men Anglosphere har anhängare på höga platser - nämligen tidigare australiensiska ledare Tony Abbott och John Howard. Liksom dessa figurer är Anglosfären för närvarande inflytelserik men marginaliserad.

Men det var det som de flesta tyckte om Brexit för ett år sedan. Eftersom brittisk tillbakadragande från EU bildar en framväxande världsordning tror dess anhängare att anglosfären är en idé vars tid har kommit.